Дело «Балтийского завода» ведет к ОСК?

Следователи пришли к выводу, что довел до такого состояния предприятие экс-гендиреткор Андрей Фомичев. Независимые эксперты считают, что нити дела могут тянуться гораздо «выше» - к бывшему главе ОСК Роману Троценко.

Напомним, дело было возбуждено УМВД России по Центральному району Петербурга еще в марте 2013 года. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты анализа финансово-хозяйственной деятельности завода с 2009 по 2011 год, проведенного после того, как на предприятии по решению Арбитражного суда была введена процедура внешнего управления.

В итоге основным фигурантом дела о банкротстве стал бывший руководитель ОАО «Балтийский завод» Андрей Фомичев.

Следствие полагает, что господин Фомичев с октября 2008 года по ноябрь 2011 года, будучи ответственным за руководство текущей деятельностью завода, получил на счет компании денежные средства в размере 2 млрд руб.

Деньги были переведены предприятию концерном «Росатом» в качестве авансового платежа за строительство плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС) «Академик Ломоносов». Большая часть этих средств, 1,6 млрд. руб., решением директора завода была помещена под 11% годовых на депозитный счет в ЗАО «Международный промышленный банк», входивший в Объединенную промышленную корпорацию (ОПК) сенатора от Тувы Сергея Пугачева. Отметим, по договору господин Фомичев имел возможность отзыва денежных средств с депозита раньше срока окончания действия депозитного договора. А повод был – правоохранительные органы заподозрили «Межпромбанк» в махинациях – финансовая организация была на грани отзыва лицензии. В 2009 году рейтинговое агентство Fitch отмечало, что 87 % выданных «Межпромбанком» кредитов было не обеспечено залогом. Проверка Центробанка показала, что менеджмент банка активно занимался выводом средств. В июле 2010 банк Пугачева официально признал технический дефолт по еврооблигациям на сумму 200 миллионов евро.

Но господин Фомичев не принял мер по возврату в распоряжение завода денежных средств. А для выполнения обязательств перед заказчиком по изготовлению ПАТЭС обвиняемый неоднократно заключал кредитные договоры с другими банками.

Нельзя не отметить и дело другого северостоличного завода «Северная верфь». Напомним, что в этом месяце Кировский райсуд Петербурга решил передать в Хамовнический райсуд Москвы дела о мошенническом хищении 40 млн руб., принадлежащих ОАО «Северная верфь».

Подчеркнем, обвинение по этому делу предъявлено экс-главе юридического департамента ОСК Илье Новосельскому, бывшему корпоративному секретарю «Северной верфи» Людмиле Бикбаевой и двум юристам ООО «Самета».

Так вот, перечислив деньги «Межпромбанку», руководство предприятия не предприняло никаких шагов для их возврата: фактически, это был вывод финансовых средств, что вызвало значительные проблемы на «Северной верфи» — перенос срока ввода в эксплуатацию головного фрегата «Адмирал Горшков» с 2011 на 2012 год. Более того, в 2011 году налоговая инспекция после ревизии обнаружила у предприятия долг в размере около 1 миллиарда рублей, тогда Александр Ушаков проходил только в качестве свидетеля. На данный момент в отношении менеджера возбужденное дело по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Отметим, что еще в конце 2013 года на «Северной верфи» проходили крупномасштабные обыски. Проверки были связаны с делом о многомиллиардном мошенничестве руководства «Северной верфи» 2010-2011 годов, когда была угроза срыва гособоронзаказа. Предприятие перечислило 5,9 миллиардов рублей бюджетных средств, выделенных государством на постройку кораблей на спасение «Межпромбанка» (принадлежал заочно арестованному в конце 2013 года миллиардеру Сергею Пугачеву), не получив их обратно.

«След Троценко»

Напомним, в марте прошлого года департамент финансового контроля Объединенной судостроительной корпорации после проверки периода правления Романа Троценко (возглавлял ОСК 2009-2012) обнаружил нецелевое расходование 14 миллиардов рублей.

Более того, предприятие заключило с АСЗ контракт на строительство судов снабжения, однако перечислило амурскому заводу только 3 миллиона рублей! В то время как АСЗ сам потратил на проект более 1,2 миллиардов рублей. Как итог, руководством ОСК выбрана схема реструктуризации задолженности ОАО «АСЗ», при которой кредиторская задолженность завода, несмотря на выделенные государством 14,2 миллиардов рублей, не только не снизилась, но и возросла на 3,6 миллиардов рублей.

Более того, несмотря на прямое распоряжение Владимира Путина о помощи заводу, в октябре 2011 года президент ОСК Роман Троценко инициировал процедуру банкротства предприятия. Для этого он направил письмо гендиректору ОАО «СПМБМ «Малахит» (входит в ОСК), в котором распорядился «обратиться в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ОАО «АСЗ» несостоятельным (банкротом)».

Поводом для этого послужил долг АСЗ перед «Малахитом» в 16,5 миллионов рублей, по которому стороны давно договорились миром. «Малахит» исполнил поручение вышестоящего руководства, и суд ввел в АСЗ временное управление.

Конечно, дело Басаргина важно для борьбы с коррупцией, но пока не будет проведено расследование деятельности таких влиятельных людей, как Роман Троценко, невозможно будет понять - куда ушли деньги из ОСК и как их вернуть.

Самое интересное, один из самых влиятельных менеджеров ОСК - экс глава ФГУП «Крыловский ГНЦ» Андрей Дутов - был назначен председателем совета директоров корпорации. СМИ неоднократно писали о причастности к выводам активов Дутовым, которому помогали вице-президенты Игорь Пономарев и Дмитрий Петров.

Более того, чиновник, заподозренный в воровстве, был 17 июля 2014 года назначен на пост замминистра промышленности и торговли РФ Дениса Мантурова.

Конечно, борьба с коррупцией на уровне среднего звена менеджмента - дело важное, о том, что силовики занялись ОСК, говорит и «Амурское дело» от 3 марта этого года , но почему-то к господину Троценко у следствия пока нет никаких вопросов. Возможно, здесь играет роль покровительство Игоря Сечина.