Дело соратников Навального может стать «делом писателей»

СТРАДАЮТ ЗА НАВАЛЬНОГО

Против сотрудников ФБК Георгия Албурова и Никиты Кулаченкова заведены уголовные дела за кражу картины художника Сергея Сотова. Против муниципального депутата Константина Янкаускаса, председателя московского отделения Партии прогресса Николая Ляскина и Владимира Ашуркова возбуждено уголовное дело о мошенничестве при финансировании избирательной кампании Навального.
  
Следственный комитет России (СКР) возбудил уголовное дело о мошенничестве против жены бывшего исполнительного директора Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Владимира Ашуркова Александрины Маркво. По версии следствия, в 2010-2014 гг. ЗАО «Бюро17», которым руководила Маркво, заключило с Роспечатью и московским департаментом СМИ и рекламы 16 госконтрактов на сумму 64 млн руб. Одним из контрактов предполагалось проведение мероприятий по повышению престижа чтения в парках, в частности фестиваля «Книги в парках». СКР утверждает, что при организации одного из мероприятий в 2012 г. Маркво похитила 2 млн руб. — они должны были пойти на аренду помещения, которое предоставили бесплатно. По такой же схеме Маркво якобы похитила средства по госконтракту на проведение конкурса литературных анонсов — церемонию награждения победителей не провели, а призы, на которые выделили 500 000 руб., стоили дешевле.

«В организованных Маркво мероприятиях принимали участие писатели и представители творческой интеллигенции, однако все они почему-то случайно оказались членами так называемого Координационного совета оппозиции, Лиги избирателей», — говорится в заявлении СКР. Среди них — писатели Дмитрий Быков, Лев Рубинштейн, Виктор Шендерович и Борис Акунин, телеведущие Михаил Шац и Татьяна Лазарева. По данным следствия, Шац и Лазарева в 2011 г. получили от «Бюро17» около 1 млн руб., «однако никто из них не смог вспомнить, что это были за мероприятия». «Но забывчивость — не единственная странность, случившаяся с представителями творческих профессий», — говорится в заявлении СКР: Акунин, узнав о вызове к следователю, выехал за пределы России, а Рубинштейн и Шендерович отказались общаться со следствием, сославшись на ст. 51 Конституции.

Источник в издательской индустрии рассказал «Ведомостям», что «конкурс литературных анонсов» — это Всероссийский конкурс буктрейлеров, который проводит «Бюро17» совместно с Роспечатью. Каждый год проходит церемония награждения победителей, поэтому говорить о том, что ее не было, некорректно, отмечает собеседник. Ложь в заявлении СКР нашли и писатели. По словам Акунина, он уехал из России несколько месяцев назад, а когда СКР начал вызывать на допросы его коллег, писатель как раз приезжал в Москву, но на допрос его вызвали позже, когда он уже уехал. Акунин связался со следователем, но у того вопросов не оказалось. Рубинштейн отметил, что не состоял в Координационном совете оппозиции и Лиге избирателей. А Быков сказал «Ведомостям», что в парках вообще не выступал, а в СКР его вызывали, когда его тоже не было в Москве: «После возвращения я им звонил, но мне сказали, что сейчас во мне нужды нет». Шац отказался комментировать заявление СКР, Лазарева и Шендерович были недоступны для журналистов.

Идет выяснение отношений, поскольку оказалось, что определенные люди во власти решали свои внутриэлитные задачи, используя «белоленточное» движение, говорит политолог Евгений Минченко: хотя чиновников формально оставили в покое, это не значит, что в отношении их не будут приняты меры. Кроме того, в этом конфликте оппозицию хотят выставить в дурном свете, полагает эксперт: «Если вы все такие оппозиционные, то зачем берете деньги у кровавого режима?»

Писателей предупреждают, что если раньше они могли устраивать оппозиционные прогулки по бульварам, то теперь так делать не получится — отношение к ним изменилось, теперь они подозрительные элементы, говорит политолог Алексей Макаркин: «Такая “советская история”, когда не рекомендовалось сотрудничать с некоторыми писателями, в результате чего многие оказались за границей». К тому же власти пытаются отсечь возможности для финансирования оппозиции, считает эксперт: «У человека есть бизнес, и он ходит на оппозиционные марши — это неправильный партнер для государства. А бизнесменам, в свою очередь, придется задуматься, связываться ли с оппозицией». Кроме того, это очередной удар по Навальному, поскольку дело «Ив Роше» подходит к концу, а нашим силовым структурам необходимо доказывать, что они востребованы, говорит эксперт.