Экс-депутату не удалось переложить убытки на ФНС и Генпрокуратуру

Подконтрольное бывшему депутату нижегородской гордумы Евгению Лазареву ООО «Москоу-дэсижн» проиграло в Москве спор по взысканию более 104 млн руб. убытков с ФНС, Генпрокуратурой, СК, Минфином РФ и другими государственными органами. Организация пыталась доказать, что налоговые органы, получив с помощью уголовного дела предполагаемую недоимку за 2013–2015 годы, не обращались в суд за ее взысканием и самостоятельно не доказывали факты нарушений налогоплательщика. Однако суд решил, что ст. 45 Налогового кодекса РФ, к которой апеллировало «Москоу-Дэсижн», не применима к данному случаю, а ранее проигранные юрлицом суды по оспариванию задолженности служат доказательством правоты налоговиков. Евгений Лазарев сообщил, что решение суда будет обжаловано.

Арбитражный суд Москвы рассмотрел резонансный иск к государственным органам от ООО «Москоу-Дэсижн», компании предпринимателя и экс-депутата нижегородской гордумы Евгения Лазарева. Среди 14 ответчиков по делу значились ФНС России и две налоговые инспекции Москвы и Нижегородской области, Министерства финансов России и региона, российские МВД, прокуратура и Следственный комитет с их региональными управлениями и другие госорганы.

Компания бывшего депутата (до перерегистрации в Москве она называлась «Бекетов-центр») просила взыскать с госорганов и правоохранительных служб 104 млн руб., — в эту сумму вместе с процентами был включен размер банковского кредита, взятого в ВТБ для погашения налоговых требований.

Как ранее писал «Ъ-Приволжье», в 2016 году в ООО «Бекетов-центр», которое сдавало в аренду торговые площади, прошла выездная налоговая проверка за предыдущие три года. В результате налоговики решили, что общество занижало налогооблагаемую базу по схеме «дробления бизнеса» с другими компаниями Евгения Лазарева и неправомерно использовало упрощенную систему налогообложения (УСН) вместо общей.

Вместе со штрафами и пенями компании было доначислено 89 млн руб. налоговой недоимки.

Налогоплательщик пытался оспорить законность решения налоговой инспекции в арбитражных судах, но они оставили его в силе. По материалам налоговой проверки в отношении учредителя и директора ООО «Бекетов-центр» Евгения Лазарева было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов.

Чтобы избежать ареста и прекратить это расследование, бизнесмен в 2019 году уплатил в бюджет всю требуемую сумму, взяв в банке семилетний кредит под 10,75% годовых.

Обращаясь с иском к ФНС, Минфину и силовикам, предприниматель ссылался на положения ст. 45 Налогового кодекса о том, что взыскание налога в судебном порядке производится с организации или ИП, если их обязанность основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной таким налогоплательщиком, или статуса и характера его деятельности.

Поэтому переименовавшееся в «Москоу-Дэсижн» общество указывало на то, что налоговые органы ранее не обращались в суд с требованием недоимки и не доказывали сам факт ее наличия, произвольно квалифицировав сделки компании как притворные и изменив ее статус с УСН на общую систему налогообложения.

Иск об убытках на сумму внесудебным образом доплаченных налогов был подан ко всем госорганам, причастным к сборам в бюджет и расследованию налоговых дел.

Однако из 14 ответчиков половина в суд не явилась и отзывов не представила, а явившиеся представители ФНС, Минфина, СК и Нижегородской прокуратуры просили налогоплательщику отказать. В итоге ООО «Москоу-Дэсижн» было отказано во взыскании более 100 млн руб. убытков.

Судья Наталия Дейна решила, что доначисление недоимки этому обществу не было обусловлено изменением юридической квалификации его сделок, статуса или характера его деятельности, и ст. 45 НК РФ в данном случае неприменима. Она также сослалась на разъяснения президиума ВАС РФ о том, что судебный контроль за законностью доначисления налогов может быть обеспечен не только за счет иска от налоговых органов, но и «путем оспаривания решения о привлечении к ответственности», а ранее компании сделать это не удалось.

Требование о взыскании убытков «с Российской Федерации» в лице ФНС и ее структурных подразделений суд отклонил, посчитав, что сами убытки не доказаны.

В «Москоу-Дэсижн» сообщили, что решение суда будет обжаловано, а ответчиками не оспаривался факт перечисления денег в бюджет РФ и заявленный компанией довод о допущенном фактически двойном налогообложении по упрощенной системе налогообложения, а затем по общей системе налогообложения.

«Мы настаиваем на том, что в отношении ООО ''Москоу-Дэсижн'' должен применяться судебный порядок взыскания задолженности по уплате налогов и сборов согласно п. 3 ч. 2 ст. 45 НК РФ. До момента вступления в законную силу решения суда обязанность по уплате налога наступить не может. Наши требования мотивированы буквальным толкованием налогового закона. Указанный порядок был п4роигнорирован ФНС России, УФНС России по Нижегородской области и другими ответчиками по делу. Истец был принужден следственными органами к перечислению денежных средств посредством возбуждения против его руководства уголовного дела», — отметили в компании.