Куда утекло полмиллиарда рублей из «Антипинского НПЗ»

Бывший акционер «Антипинского НПЗ», которого связывали со Сбербанком и экс-вице-президентом «ЛУКОЙЛа» Валерием Субботиным, избежал выплаты сотен миллионов тюменскому банкроту, входившему в группу «Новый поток» Дмитрия Мазурова. С чем были связаны претензии, пока неизвестно, но ранее попытку взыскать с «Сокар Энергоресурс» миллиарды убытков, якобы полученные АНПЗ, провалил иностранный актив ВТБ.

Именно «Сокар Энергоресурс» участники рынка в свое время считали ключевым претендентом на имущество одного из крупнейших нефтеперерабатывающих заводов, но актив впоследствии получил бизнесмен Анатолий Яблонский, «давно знакомый с Субботиным». Примечательно, что сейчас «Сокар Энергоресурс», к прочему, судится с «СОКАР РУС», подконтрольной азербайджанской госкомпании SOCAR, принимавшей на краткосрочный период участие в судьбе АНПЗ, но потом принявшей решение выйти из проекта. «Антипинский НПЗ», в свою очередь, выбивает сотни миллионов из «Транснефти», которой указали на попытку обойти интересы других кредиторов тюменского банкрота, а ФНС начинает новый раунд противостояния за миллиарды. На текущий момент фискалам уже блокировали моментальное получение крупных долгов по НДС.

Арбитражный суд города Москвы отказал АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» («Антипинский НПЗ»; Тюмень) во взыскании более 510 млн рублей с бывшего акционера – ООО «Сокар Энергоресурс». Ранее «ВТБ Коммодитис Трединг» пыталось привлечь, в частности, «Сокар Энергоресурс» к убыткам, требуя взыскания более 9 млрд.

В споре указывалось, что на «Антипинском НПЗ» был сформирован «центр убытков», а «центр прибыли» – на «Сокар Энергоресурс», связанном с мажоритарным кредитором и якобы контролирующим должника лицом Сбербанком. «За время исполнения договора об оказании услуг должник получил убыток в размере 9 млрд руб., а «Сокар Энергоресурс» – прибыль в размере 79 млрд руб.», – отмечалось в позиции, предоставленной в арбитраж.

Между тем, как сообщала «Правда УрФО», суд счел необоснованными доводы о контроле Сбербанка и указал на экономическую выгоду сделок с «Сокар Энергоресурс», установленную в других спорах.

Уточним, в определенный момент «Сокар Энергоресурс» принадлежало 80% «Антипинского НПЗ». Как сообщали медиа, эта доля в мае 2019 перешла от бывших владельцев АНПЗ Дмитрия Мазурова и Владимира Калашникова к основному кредитору тюменского гиганта – Сбербанку. При этом указывалось, что впоследствии в фирме только 40% осталось за Сбербанком, а остальные 60% стали подконтрольны SOCAR Russia Investments.

Последнее через Nitron Investments ltd (Британские Виргинские острова), которому принадлежало 80% SOCAR Russia Investments, участники рынка связывали с бывшим вице-президентом «ЛУКОЙЛа» Валерием Субботиным. Также СМИ отмечали долю в бизнесе российского актива азербайджанской госкомпании SOCAR – ООО «СОКАР РУС». Впоследствии, впрочем, сообщалось об отказе участвовать SOCAR в проекте «Антипинского НПЗ» и выходе из бизнеса.

Имущество АНПЗ, в свою очередь, в торгах на 110 млрд, как сообщала «Правда УрФО», досталось ООО «Русинвест» (Анатолия Яблонского). По данным СМИ, Анатолия Яблонского и вышеупомянутого Валерия Субботина «связывали давние взаимоотношения, и якобы первый оказывал помощь бывшему топ-менеджеру «ЛУКОЙЛа» в ряде проектов». Издание также транслировало предположение, что «Сокар энергоресурс» продолжит помогать в управлении НПЗ.

Добавим, сейчас в арбитраже Москвы рассматривается иск, в рамках которого ООО «СОКАР РУС» (согласно «Контур. Фокус», принадлежит Государственной Нефтяной Компании Азербайджанской Республики SOCAR) требует обязать «Сокар Энергоресурс» изменить свое фирменное наименование путем исключения слова «СОКАР».

Если в случае с бывшим акционером «Антипинский НПЗ» получил отказ, то крупные претензии к ПАО «Транснефть» арбитраж согласовал. Суд решил взыскать с госкомпании в пользу тюменского банкрота более 341 млн рублей. Претензии, как выяснила «Правда УрФО», были связаны с тремя договорами на транспортировку нефтепродуктов в 2019-2021 гг. АНПЗ за указанный период перечислил «Транснефти» более 12,5 млрд рублей и 114,3 тыс. долларов США. Вместе с тем услуг было оказано меньше.

В споре представители «Транснефти» пытались настаивать на сальдировании, указывая на встречные требования, но арбитраж посчитал, что такие действия бы привели к нарушению прав других кредиторов «Антипинского НПЗ». Среди них, например, ФНС, о чем подробно сообщала «Правда УрФО».

Так, по заявлению конкурсного управляющего АНПЗ Константина Сичевого суд принял обеспечительные меры, запретив Межрайонной ИФНС России №14 по Тюменской области осуществлять действия, направленные на взыскание задолженности по НДС в сумме более 8,1 млрд, в том числе в виде выставления инкассовых поручений в кредитные организации, в которых у АО имеется открытый счет, до вступления в законную силу одного из судебных актов. При этом по другим миллиардным обязательствам «Антипинского НПЗ» обеспечительные меры были отменены.

Напомним, тюменский арбитраж признал АНПЗ банкротом в конце 2019 года, в реестр требований были включены претензии на сотни миллиардов рублей.

Основатель АНПЗ Дмитрий Мазуров был арестован по обвинению в особо крупном мошенничестве и растрате. Сейчас экс-директора предприятия Геннадия Лисовиченко и бенефициара группы «Новый поток», в которую входил НПЗ, Дмитрия Мазурова требуют привлечь к субсидиарной ответственности.