Ноутбукам Lenovo пробили Гонконг

Гонконгская компания Smart International Distribution Limited (SIDL) намерена добиться отмены правовой охраны бренда китайского производителя компьютерной техники Lenovo в России, следует из картотеки арбитражных дел (КАД). Суд по интеллектуальным правам (СИП) пока запретил Роспатенту до завершения спора с Lenovo (Beijing) Limited совершать действия с заявкой SIDL на регистрацию собственного товарного знака, указано в определении СИПа о принятии предварительных обеспечительных мер, опубликованном в КАД 18 октября. Товарный знак, регистрируемый компанией из Гонконга, напоминает логотип Lenovo, который представляет собой черную надпись на белом фоне.

Китайская Lenovo известна как производитель компьютерной техники – ноутбуков, планшетов и телефонов. Весной 2022 г. продажи ноутбуков Lenovo в России стали недоступны. Но в декабре 2022 г. продажи лэптопов возобновились в фирменном интернет-магазине Lenovo, писали «Известия». Впрочем, по данным дистрибуторов, сейчас поставки техники бренда идут только по параллельному импорту.

По статистике аналитического центра GS Group, в I квартале 2023 г. доля Lenovo на российском рынке ноутбуков составила 7,3% (импортировано 57 906 шт.), во II квартале – 5,8% (ввезено 17 683 устройства).

Сейчас товарный знак Lenovo по Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) подлежит охране на территории России по классам машин, станков, приборов, двигателей, рекламы, телекоммуникаций, страхования, игрушек, изделий из кожи и бумаги, обучения и проч. Но заявитель полагает, что компания Lenovo не использует свой бренд.

На официальном сайте SIDL называет себя «международной компанией, специализирующейся на разработке и производстве электронной продукции, бытовой техники, климатического оборудования и посуды». Там указано, что заводы компании работают в ряде стран Европы и Азии, включая Китай, Южную Корею и Японию, и производят более 10 000 единиц продукции: от светодиодных лампочек до телевизоров и профессиональных кондиционеров.

Среди партнеров компании указаны два российских – ООО «Никель» и «Миллион товаров». Но никто из опрошенных «Ведомостями» российских дистрибуторов и производителей техники не знает о SIDL.

«Ведомости» направили запросы в Роспатент, SIDL и Lenovo.

Аналогичные иски о досрочном прекращении правовой охраны ряда товарных знаков SIDL уже подавала к Xiaomi в сентябре 2023 г. и Dyson в ноябре 2022 г. В деле с Dyson суд принял обеспечительные меры в виде приостановления рассмотрения заявок SIDL в Роспатенте до завершения судебного спора. По иску о товарном знаке Xiaomi суд отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку заявка уже была рассмотрена по существу, т. е. Роспатент отказал в регистрации.

SIDL действует по следующему алгоритму: подает в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака, Роспатент противопоставляет заявке уже зарегистрированные аналогичные товарные знаки, затем SIDL подает иск в суд о прекращении охраны товарных знаков, мешающих его заявке, объясняет механизм действий гонконгской компании юрист практики коммерческих споров «МЭФ Legal» Марк Васьковский.

Учитывая, что SIDL подала иски о прекращении правовой охраны сразу к нескольким брендам, вероятно, она хочет быть первой, кто будет претендовать на регистрацию в России товарных знаков, похожих на марки ушедших брендов, отмечает адвокат Forward Legal Людмила Лукьянова. Поведение SIDL похоже на стратегию «санитара леса», который захватывает товарные знаки ушедших из России правообладателей, рассуждает юрист, член комитета ТПП РФ по предпринимательству в сфере медиакоммуникаций Павел Катков. «Любой товарный знак – это актив, и он имеет смысл только при ведении деятельности под ним на территории регистрации, – поясняет он. – В противном случае он может быть лишен правовой охраны за неиспользование. Складывается впечатление, что истец хочет разыграть санкционную карту, так как компании заявили о том, что не будут вести деятельность [в России], а значит, уже создали основания для прекращения охраны».

В ближайшее время ожидается большое количество исков с требованием аннулирования по неиспользованию знаков брендов, которые масштабно ушли из России, допускает патентный поверенный РФ Борис Герасин.

Факты действительно свидетельствуют о том, что компания хочет воспользоваться репутацией чужих брендов, отмечает управляющий партнер Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. Во-первых, компания подала несколько исков к правообладателям сильных брендов, популярных в России. Во-вторых, большая их часть предъявлена после начала СВО, когда приостановились поставки соответствующих товаров, пояснил Лукьянов.

Стоять за SIDL могут так называемые компании-тролли (по аналогии с патентными троллями), которые потом будут делать обратную продажу знака его же правообладателю, либо конкурент, желающий войти на новый рынок, предполагает Катков. Массу подозрений вызывает еще и то, что сайт SIDL простой и в интернете нет фактов подтверждения производства или реализации продукции в России, обращает внимание Герасин. Это означает, что это может быть непрактикующая компания (non-practicing entities, NPE), специализирующаяся на предъявлении исков, допускает он.

Тот факт, что Dyson ушла из России, а Xiaomi официально не говорила об уходе, может повлиять на решение по существу спора, а именно – на установление факта использования товарного знака на территории РФ, рассуждает Васьковский. Решение по делу Lenovo будет зависеть от того, использует ли компания свой товарный знак на территории России, т. е. продает ли продукцию, говорит он. Уход брендов из России напрямую не будет влиять на исход дел, но в каждом случае истцу нужно будет доказать, что ответчики не использовали спорные знаки в России в течение трех лет, предшествующих подаче претензии, предупреждает Лукьянова.

Неиспользование товарного знака устанавливает суд, продолжает юрист. Тот, кто владеет спорным знаком, должен доказать его применение для маркировки товаров, например при их продаже потребителям, контрагентам напрямую или через лицензионный договор в виде чеков, договоров, товаросопроводительных документов, упаковки, данных с интернет-сайтов или договоров на рекламу, перечисляет она.

Но даже положительное для SIDL решение суда не даст 100%-ной гарантии того, что аналогичный товарный знак по ее заявке будет зарегистрирован, но это увеличит шансы компании, говорит Лукьянов. Главный риск заключается в том, что ответчики могут проиграть и потерять знаки, если будут вести себя пассивно в судебном разбирательстве, заключила Лукьянова.