Олег Колесников вывернул ‟Уралбройлер‟ наизнанку

Конфликты вокруг депутата Государственной думы от Челябинской области Олега Колесникова продолжаются множиться в геометрической прогрессии. ФНС доказывает в арбитраже обоснованность претензий на сотни миллионов рублей к  «Уралбройлеру», входящему в «Здоровую ферму», которую ранее связывали с федеральным парламентарием. Параллельно юристы нового собственника агрохолдинга в судах заявляют о, возможно, незаконной попытке близких к Колесникову лиц получить сотни миллионов дивидендов. При этом по другим активам, также связываемым с семьей члена комитета федерального парламента по безопасности и противодействию коррупции, вскрываются сомнительные сделки с участием перечня оффшорных структур, а кредиторы уже требуют личной ответственности депутата. Все это подкрепляется пристальным вниманием со стороны следователей и Росфинмониторинга, который, как  правительство Челябинской области и госбанки, был привлечен к разбирательствам.

Структура холдинга «Здоровая ферма», который ранее связывали с депутатом Госдумы от Челябинской области, членом комитета федерального парламента по безопасности и противодействию коррупции Олегом Колесниковым, проиграла очередные крупные разбирательства налоговым органам. Арбитражный суд региона отказал ЗАО «Уралбройлер» в признании недействительным решения МИФНС №24 по Челябинской области, согласно которому активу предъявлены претензии более чем на 290 млн рублей.

Согласно материалам дела, речь идет о недоимке по налогу на добавленную стоимость в 97,1 млн рублей, излишнем возмещении НДС на 114,2 млн, пене более чем на 63,4 млн рублей, штрафах свыше 15,6 млн рублей.

На текущий момент арбитраж опубликовал только резолютивную часть решения, и подробности схем, установленных фискалами, не раскрыты. Однако серию разбирательств ФНС с активами ГК «Здоровая ферма», судя по всему, объединяет ООО «Профессиональные технологии строительства» («ПрофТехСтрой»). Так, оно было заявлено в качестве третьего лица в спор ЗАО «Уралбройлер» с фискалами более чем на 30 млн.  Упоминалась компания и вышеописанных разбирательствах.

«ПрофТехСтрой» интересен и другими конфликтами. Так, в Курчатовском районном суде Челябинска рассматривается иск некоего жителя столицы Южного Урала  Игоря Копылова о взыскании более 400 млн по вексельным обязательствам с трех активов ГК «Здоровая ферма»: ЗАО «Уралбройлер», ООО «Уральская мясная компания» и АО «Птицефабрика Комсомольская».

Как сообщал Interfax, Копылову бумаги достались после серии сделок с участием «Хромсис Лимитед» (Кипр), «Старбрайт Венчерс ЛТД» (Белиз) и ООО «Битуби Эдженси» (Челябинск). При этом векселедателем было  «ПрофТехСтрой», а поручителями – структуры агрохолдинга. Как указывало издание, речь шла о ценных бумагах, выданных в 2015 году непосредственно перед тем, как депутат Госдумы от «Единой России» Олег Колесников продал «Здоровую ферму».

«В свою очередь представители ответчика поставили в суде под сомнение добросовестность сделки и всех ее участников, охарактеризовав ее как мнимую. Юристы «Здоровой фермы» давали понять, что иск инспирирован бывшим собственником – Колесниковым. Они говорили в суде, что участники сделки связаны между собой различными отношениями и аффилированы с ним, а Копылов ранее работал начальником службы безопасности ООО «Аптека «Классика», которое принадлежит семье Колесниковых», – приводило позицию агрохолдинга, конечным бенефициаром которого на текущий момент является государство, федеральное издание.

Кроме того, указывалось, что, по мнению юристов «Здоровой фермы», иск является попыткой получить дополнительные дивиденды лицами, связанными с бывшими акционерами ГК.

Следующее заседание по делу должно состояться 27 ноября. В качестве третьих лиц к спору уже привлечены правительство Челябинской области, Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, Сбербанк и «Банк Траст».

Отметим, что сам «ПрофТехСтрой» сейчас находится в банкротстве, и к нему также предъявлены требования на сотни миллионов рублей. Одно из интересных обстоятельств – ранее среди участников и управленцев компании числился Рашид Малахов, который, по заявлениям кредиторов, является братом депутата Заксобрания Челябинской области Лены Колесниковой, супруги федерального парламентария.

Но и на этом возможные примечательные родственные связи не заканчиваются, как и сделки с оффшорами. Так, с «ПрофТехСтроя» в рамках банкротства ООО «Оптима» (Москва) требует более 581 млн рублей. Соответствующее право попало к столичной организации по весьма интересной схеме. Изначально существовали обязательства «Комбикормового завода «Уралбройлер» перед «Электротехнической компанией».  Последняя, как считают наблюдатели, могла быть связана с семьей Колесниковых через Каримова Рустама Рафиковича, якобы являющегося родственником Лены Колесниковой.

Далее обязательства комбикормового завода были переведены на компанию «Платина» (ее учредителем в свое время была сама Лена Колесникова). Кроме того, «Платина» получила вексель «КЗ «Уралбройлер» на сумму долга. В свою очередь, «ПрофТехСтрой», «УралМолоко», «Аптека «Классика» ЕК», «Аптека «Классика» ЧЛ», а также иные юридические лица стали поручителями по обязательствам по ценной бумаге.
После «Платина» и «Грейт Дайменшен Интернешнл Лтд» (Британские Виргинские острова) заключили соглашение о прекращении обязательств по векселю путем предоставления отступного. В итоге права требования перешли к иностранной компании, которая, в свою очередь, уже передала их ООО «Оптима». Последняя зарегистрирована в Москве. По данным системы «Контур.Фокус», уставный капитал организации – 10 тысяч рублей. Учредитель и участник структуры – Анна Коробова.

Добавим, что кредиторы «ПрофТехСтроя» уже поставили под сомнение правомерность заключения договора поручительства по обязательствам. «Судами не рассмотрены возражения относительно ничтожности договора поручительства, как заключенного с целью причинения вреда кредиторам должника. Не исследованы доводы об отсутствии экономической целесообразности для «ПрофТехСтроя» в заключении договора в том случае, если оно не входит в группу компаний «Уралбройлер». <…>  Cудами оставлены без внимания и правовой оценки доводы о том, что ряд компаний, в том числе общества «ПрофТехСтрой»  и «КЗ «Уралбройлер», являются формальными посредниками, созданными ООО «Уральская мясная компания» и подконтрольными ему организациями без целей реального осуществления хозяйственной деятельности, а лишь с целью получения «УМК» необоснованной налоговой выгоды в виде незаконного возмещения налога на добавленную стоимость», – говорится в постановлении кассационной инстанции, которая в итоге отправила вопрос законности поручительства на новое рассмотрение.

Добавим, что «Комбикормовый завод «Уралбройлер» также признан банкротом, и в рамках процедуры кредиторы уже попытались привлечь, в том числе, Олега Колесникова и Рустама Каримова к субсидиарной ответственности по долгам на сотни миллионов рублей.

Напомним, ранее «Правда УрФО» подробно рассказывала о том, как Олег Колесников «зачищал» налоговые акты от упоминания своей фамилии. Между тем, как следует из вышеописанных разбирательств, кредиторы продолжают рассматривать причины несостоятельности активов и многомиллионные утечки средств непосредственно в привязке к федеральному парламентарию и его семье.