Полковники Кутернин и Костенков сохранили все, кроме свободы

Военный суд не согласился с прокуратурой, требовавшей внушительные сроки для полковников центрального аппарата ФСБ Андрея Кутернина и Алексея Костенкова, которые обвинялись в вымогательстве более 1 млн руб. у гендиректора ЧОП «Отряд-1» за содействие в заключении контрактов на охрану объектов Главного управления по обслуживанию дипломатического корпуса (ГлавУпДК) МИД РФ. Полковникам было назначено наказание, большую часть которого они отбыли под арестом в СИЗО. При этом их не лишили званий и госнаград. Не исключено, что на столь мягкое решение суда повлияло то обстоятельство, что в ходе процесса гендиректор ЧОПа Глеб Сницеров отказаться от своих претензий к офицерам ФСБ.

В ходе прений сторон в 235-м гарнизонном военном суде представитель военной прокуратуры заявил, что, по его мнению, в ходе процесса совокупностью собранных доказательств вина в мошенничестве сотрудников 13-й службы департамента контрразведывательного обеспечения (ДКРО) ФСБ Андрея Кутернина и Алексея Костенкова была полностью доказана. Прокурор отметил, что, требуя 1,3 млн руб. у гендиректора ООО «ЧОП "Отряд-1"» Глеба Сницерова за содействие тому в заключении контрактов на охрану зданий ГлавУпДК и дальнейшее расширение списка охраняемых ЧОПом объектов, полковники Кутернин и Костенков заведомо знали, что в силу служебных обязанностей не могли выполнить своих обещаний. ДКРО занимается предотвращением вербовки иностранными спецслужбами работников МИДа, МГИМО и ГлавУпДК.

Гособвинитель просил суд приговорить полковника Кутернина к пяти годам лишения свободы, а полковника Костенкова с учетом его активной помощи следствию — к четырем годам. Кроме того, прокурор предлагал оштрафовать каждого чекиста на 500 тыс. руб., лишив их права занимать должности в госорганах на три года после отсидки.

Господин Кутернин и его защита настаивали на оправдательном приговоре, утверждая, что офицер стал жертвой провокации со стороны коллег из управления собственной безопасности ФСБ. Защита полковника Костенкова просила суд назначить полковнику условное наказание, поскольку он активно помогал расследованию.

Уголовное дело по заявлению гендиректора ООО «ЧОП "Отряд-1"» Глеба Сницерова в отношении тогдашнего начальника отдела 13-й службы ДКРО Алексея Кутернина и его заместителя Алексея Костенкова военное следственное управление (ВСУ) СКР по Москве возбудило 11 апреля 2017 года по п. «а» и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом взятки в крупном размере, сопряженное с вымогательством). В тот же день они были задержаны, а 18 апреля им было предъявлено обвинение. Из заявления Глеба Сницерова следовало, что офицеры ФСБ требовали от него денег за содействие в заключении контрактов на охрану зданий ГлавУпДК и дальнейшее расширение списка охраняемых ЧОПом объектов. Как утверждал заявитель, с октября 2016 по январь 2017 года он «неоднократно передавал Алексею Костенкову денежные средства, всего 1,3 млн руб.». Последний конверт с 200 тыс. руб. Глеб Сницеров передал полковнику Костенкову уже под контролем сотрудников УСБ ФСБ в марте 2017 года. Задержанный с поличным Костенков заявил, что вознаграждение предназначалось его начальнику Кутернину, и согласился участвовать в оперативном эксперименте, в ходе которого занес деньги в кабинет своего руководителя.

Пока шло расследование, офицеры были отправлены в отставку. На финальной стадии расследования СКР переквалифицировало обвинение с получения взятки на особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). А уже в суде глава ЧОП Сницеров, которого по каким-то причинам следствие не стало признавать потерпевшим по делу, и вовсе заявил, что к офицерам претензий не имеет.

В итоге суд приговорил Алексея Кутернина к двум годам колонии общего режима, а Алексея Костенкова — к году и трем месяцам. Это означает, что с учетом проведенного в СИЗО под арестом времени господин Кутернин уже фактически может подавать прошение об УДО, а его бывший подчиненный и вовсе скоро выйдет на свободу. При этом офицеров не стали ни штрафовать, ни лишать званий и госнаград, соответственно, за ними сохранились и их полноценные пенсии.

Тем не менее защита обоих фигурантов намерена обжаловать приговор. То же собирается сделать и военная прокуратура, которая осталась недовольна слишком мягким решением суда.