Владимир Прядилов с потерями провел ‟Атак‟

В суде города Балахны состоялись прения по делу о мошенничестве, связанном со строительством по инвестконтракту торгового центра «Атак» на земельном участке впритык к местной автостанции. Бывшего соинвестора в ТЦ Владимира Прядилова, отца пятерых детей, прокуратура попросила осудить на 15 лет лишения свободы. Двум другим фигурантам дела запрошены сроки от 7 до 12 лет заключения. Все обвиняемые попросили суд оправдать их, считая вину недоказанной. ­Коммерсант, строивший ТЦ вместе с находящимися под следствием братьями Глушковыми, возмущен, почему за инвестиции его хотят наказать строже, чем за убийства и акты террора.

В Балахнинском горсуде подходит к концу резонансный процесс по уголовному делу бывшего директора ООО «Петрол-НН» Владимира Прядилова, экс-директора МУП «Балахнинское ПАП» Михаила Громова и бывшего заместителя главы администрации Балахнинского района Елены Бутусовой. С июня 2019 года их судят, обвиняя по нескольким статьям Уголовного кодекса от мошенничества в особо крупном размере до превышения и злоупотребления должностными полномочиями.

Следствие считает, что автостанция Балахны и связанный с ней земельный участок в 2013–2016 годах были незаконно отчуждены с использованием подложных документов под строительство ТЦ в интересах местных депутатов, братьев Александра и Владимира Глушковых и Владимира Прядилова как соинвесторов проекта. Торговый центр был построен впритык к зданию автостанции по инвестиционному контракту на ее реконструкцию, заключенному между «­Петрол-НН» и «Балахнинским ПАП».

Гособвинение сочло, что в результате этой незаконной сделки и последующей незаконной реконструкции со строительством ТЦ жители Балахны фактически утратили транспортный узел и автостанцией стало невозможно пользоваться.

Добавим, что кроме эпизода с автостанцией коммерсанта и бывших муниципальных служащих обвиняют в мошенничестве, связанном с отчуждением участка сквера на площади Правдинского радиозавода. Как полагает следствие, 600 кв. м озелененной территории были неправомерно включены в площадку под строительство другого торгового центра на улице Горького, тем самым Балахне был нанесен ущерб в размере 1,4 млн руб.

С ущербом от реконструкции автостанции в торговый центр не все так просто. В прениях прокурор назвал сумму 36,7 млн руб. Однако ранее юристы администрации от имени потерпевшего района просили взыскать со всех обвиняемых 148 млн руб., считая, что они должны оплатить все затраты на строительство новой автостанции вместе с земельным участком. Впрочем, как отмечал “Ъ-Приволжье”, заявленные суммы ущерба потерпевшие на судебном допросе обосновать не смогли.

Сочтя вину трех подсудимых полностью доказанной, гособвинитель попросил приговорить Владимира Прядилова по совокупности обвинений к 15 годам лишения свободы в колонии общего режима со штрафом 1,3 млн руб. Бывшего директора автопарка Владимира Громова прокуратура ходатайствовала осудить на 12 лет заключения со штрафом 1 млн руб., а Елену Бутусову — приговорить к семи годам. Такие сроки вызвали оторопь и возмущение подсудимых по поводу того, что их хотят наказать суровее, чем за убийства.

В судебных прениях, продолжавшихся несколько часов, трое обвиняемых заявили о своей непричастности к преступлениям и надуманной версии гособвинения.

Из выступления Владимира Прядилова следовало, что он заключил полностью законный инвестконтракт на реконструкцию автостанции 1986 года постройки, одноэтажное здание которой было оценено в 2,1 млн руб. После пристройки к нему ТЦ возник новый объект рыночной стоимостью 70 млн руб. Администрация Балахны после ввода ТЦ в эксплуатацию получила свою долю по инвестконтракту, а затем ее за 10,5 млн руб. честно выкупил у муниципалитета другой соинвестор Владимир Глушков (он арестован, его дело еще на следствии). Кроме того, Владимир Прядилов говорил о том, что проект реконструкции с созданием ТЦ был известен руководству регионального министерства транспорта и департамента градостроительного развития, которые согласовывали планировочную документацию. Также обвиняемый коммерсант опровергал выводы о прекращении работы автостанции, доказывая, что, пока следствие не арестовало расчетные счета его фирмы, он оплачивал расходы диспетчерского пункта на ЖКУ, а в самом здании инвесторы заменили окна, системы отопления и электроснабжения. Свою причастность к эпизоду с участком парка Владимир Прядилов отрицал полностью, заявив, что ничего не знал об этой сделке и в ней не участвовал. «Из материалов уголовного дела ясно видно, что следствие не стремилось к выяснению реальной картины случившегося, и единственное, что сделал следователь, — это замаскировал выявленные факты фальсификации»,— заявил подсудимый Прядилов, попросив суд оценить все изученные в суде доказательства и снять с него обвинения. Он также упомянул, что приходится отцом пятерым несовершеннолетним детям, однако прокуратура не оценила этот факт как смягчающее обстоятельство.

Судья Вера Бушмина вынесет приговор трем обвиняемым на следующей неделе, его оглашение займет несколько дней.