Как стало известно “Ъ” Бежицкий райсуд Брянска отказался рассматривать уголовное дело организаторов крупнейшей международной букмекерской онлайн-площадки 1Xbet, теневой оборот которой, по версии следствия, составил более 63 млрд руб. Компания приняла 60 млн ставок по всему миру, еще недавно была крупнейшим поставщиком рекламы в интернете и даже состояла в партнерских отношениях с футбольным клубом «Барселона», однако следствие пришло к выводу о том, что вся ее деятельность велась исключительно в Брянске. Это обстоятельство и стало юридическим препятствием для рассмотрения дела в суде, которое предстоит устранить местной прокуратуре.
Бежицкий райсуд Брянска должен был рассмотреть по существу уголовное дело бывшего управляющего местным клубом ООО «Букмекер Паб» Олеси Моспановой, обвиняемой в незаконной организации и проведении азартных игр в составе группы (ч. 3 ст. 171.2 УК РФ). К ней предъявил гражданский иск местный житель Сергей Сизиков, посещавший, по его словам, «Паб» в ноябре 2017 года, а также январе и сентябре 2018 годов и проигравший там 2,225 млн руб. Интересно, что вместе с иском господина Сизикова на том же процессе был заявлен еще один гражданский иск — от заместителя прокурора Брянской области на 63 311 493 тыс. руб.
Дело госпожи Моспановой, как выяснилось, было выделено из другого, куда более масштабного уголовного дела о создании одной из самых крупных в мире, но при этом, нелегальной, по версии управления СКР по Брянской области, букмекерской площадки 1Хбет (www.1xbet.com). Эта организация еще в прошлом году была крупнейшим в России поставщиком рекламы в интернете и числилась в официальных партнерах футбольного клуба «Барселона», однако в августе 2019 года СКР пришел к выводу о том, что все свои виртуальные ставки 1Хбет принимает незаконно, не имея соответствующей лицензии, возбудил уголовное дело по соответствующей статье УК РФ и начал расследование.
Как следует из озвученных в суде материалов дела, брянский «Букмекер Паб» стал лишь «домашним стадионом» для 1Хбет.
В 2014 году двое совладельцев букмекерской конторы, Дмитрий Казорин и Роман Семиохин, решили создать интернет-ресурс для проведения азартных игр и принятия ставок на спортивные события, к которому был бы обеспечен «свободный доступ клиентов на всей территории РФ и за ее пределами». Для этого бизнесмены зарегистрировали в Гибралтаре фирму Techinfusion Ltd и от ее имени заключили договоры с российскими небанковскими кредитными организациями ООО «Яндекс-деньги» и ООО «Монета.ру». Их третий партнер, опытный специалист в области ИТ-технологий Сергей Каршков, разработал программное обеспечение ресурса, обеспечил его техподдержку и организовал масштабную рекламу 1Хбет в интернете.
По версии следствия, желающие попытать удачу посетители сайта должны были зарегистрироваться на нем, получить личный кабинет и пополнить привязанный к нему счет. Сделать это можно было переводом с банковской карты либо через кассу одного из офисов 1Хбет (одним из пунктов приема наличности стал и «Букмекер Паб» в Брянске). Затем клиент также виртуально принимал участие в выбранной им азартной игре либо делал ставку на итог некоего спортивного события по своему усмотрению. Система автоматически определяла его выигрыш или наоборот, потерю, после чего одна из НКО либо пополняла счет клиента, либо отправляла его деньги в Гибралтар.
По версии следствия, онлайн-букмекер действовал таким образом с 29 октября 2014 года по 28 мая 2019 года «в разных регионах России». За это время 1Хбет успел принять более 60 млн ставок и получить незаконный, как считаю в СКР, доход в размере как раз того ущерба, который был заявлен на процессе представителем брянской облпрокуратуры.
В феврале этого года местное управление СКР возбудило уголовное дело в отношении организаторов онлайн-букмекера, однако, тогда же выяснилось, что привлекать к ответственности по нему некого.
Все трое предполагаемых организаторов 1Хбет давно обосновались на Кипре, получили гражданство этой страны и руководили своей организацией дистанционно. В итоге господ Казорина, Семиохина и Каршкова объявили в международный розыск, а основное дело против предполагаемых организаторов виртуальной аферы приостановили. Из него удалось выделить, расследовать и довести до суда только эпизоды, касающиеся единственной оставшейся в России предполагаемой участницы подпольного тотализатора Олеси Моспановой. Однако и эти материалы Бежицкий райсуд забраковал прямо на предварительных слушаниях.
Судья Наталья Лужецкая пояснила участникам процесса, что ст. 220 УПК РФ обязывает следствие при передаче дела в суд установить, в том числе, и место совершения предполагаемого преступления. В случае «единого продолжаемого преступления», которым следствие признало деятельность 1Хбет, тот же УПК предписывает установить место совершения последнего деяния — в данном случае последней из 60 млн ставок.
Где была принята ставка от 28 мая 2019 года, следствие так и не узнало, а это обстоятельство, как пояснила судья Лужецкая, не позволяет определить территориальную подсудность совершенного преступления и «препятствуют вынесению законного и справедливого приговора». В итоге материалы дела были возвращены в Брянскую облпрокуратуру для устранения допущенных ошибок.
Как пояснил “Ъ” управляющий партнер московской коллегии адвокатов «Железников и партнеры» Александр Железников, сотрудники которого защищают всех обвиняемых по делу, решение Бежицкого суда стало для него вполне ожидаемым.
«Следствие решило упростить себе задачу, назвав местом преступления брянский офис 1Хбет, в котором, по сути, только разрабатывалось программное обеспечение,— рассказал “Ъ” адвокат Железников.— А между тем ставки принимались едва ли не во всех регионах России. Более того, у фирмы были зарубежные клиенты, сделки с которыми вообще не подпадают под нормы российского законодательства». Интересно, что, по мнению защиты, даже предполагаемый ущерб в этом деле был подсчитан следствием неверно — ведь СКР учел только проигравшие ставки, «забыв» про то, что значительная часть клиентов 1Хбет осталась в выигрыше и не стала предъявлять претензии к букмекеру.
1Xbet выиграла у следствия
Дело о ставках на 60 миллиардов рублей признано неподсудным.