Александру Хуруджи обменяли кражу 500 миллионов рублей на 5 миллионов рублей

В Ростове-на-Дону суд изменил меру пресечения предпринимателю Александру Хуруджи, который находится под стражей с декабря 2015 года. Суд удовлетворил ходатайство защиты об освобождении под залог в размере 5 млн руб. Александр Хуруджи обвиняется в хищении около 500 млн руб. у МРСК Юга. Ранее суды неоднократно отказывались освободить предпринимателя. Его дело вызвало широкий общественный резонанс из-за видимой сомнительности обвинения. В июле уполномоченный по защите прав предпринимателей РФ Борис Титов передал информацию о нем президенту Владимиру Путину.

Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону освободил ростовского предпринимателя Александра Хуруджи под залог в размере 5 млн руб., сообщил "Ъ" его адвокат. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство защиты об изменении меры пресечения предпринимателю. Как вариант защита также предлагала освобождение под поручительство уполномоченного по защите прав предпринимателей Бориса Титова. Представитель обвинения в суде выступил против поручительства, но залог поддержал. Александр Хуруджи выйдет из СИЗО, после того как деньги поступят на депозит суда.

Ранее суды неоднократно отказывали в изменении меры пресечения Александру Хуруджи на не связанную с лишением свободы. Обвинение также возражало против его освобождения.

Владелец АО "Энергия" Александр Хуруджи и бывший генеральный директор АО Сергей Конопский обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 (мошенничество, совершенное в особо крупном размере), п. "б" ч. 2 ст. 171 (незаконное предпринимательство, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере), п. "б" ч. 4 ст. 174.1 (легализация, совершенная в особо крупном размере) УК РФ. По версии следствия, они похитили у ПАО "МРСК Юга" около 500 млн руб.

АО "Энергия" с 2010 года через свои сети осуществляет передачу электроэнергии для МРСК Юга. 1 января 2014 года "Энергия" приобрела у некоего ООО ТСК оборудование и сети в городе Красном Сулине Ростовской области, таким образом увеличив свои возможности по передаче мощности. Соответственно, выросло и количество электроэнергии, передаваемой для МРСК Юга. Через месяц "Энергия" выписала МРСК Юга счет, который фиксировал передачу электричества на 143,1 млн руб. МРСК Юга признала счет частично, оплатив лишь около 7,7 млн руб. Отказ произвести оплату в полном объеме был мотивирован, в частности, тем, что "Энергия" не представила доказательства владения новыми сетями.

Тогда "Энергия" обратилась в арбитраж с заявлением о взыскании остальной суммы, и суд это требование удовлетворил. Потом арбитраж признал еще 371 млн руб. долга МРСК Юга за передачу мощности в феврале, марте и апреле. Позднее законность взыскания указанных сумм была подтверждена судами всех инстанций, включая Верховный суд РФ.

Однако должник обратился в правоохранительные органы с заявлением, что "Энергия" эти деньги похитила. Было возбуждено уголовное дело — вначале в отношении неустановленных лиц. В декабре 2015 года Александру Хуруджи предъявили обвинение в хищении средств МРСК Юга, а Ленинский райсуд Ростова-на-Дону вынес решение об аресте предпринимателя. Сергей Конопский был помещен под домашний арест. В мае этого года дело было передано в суд для его рассмотрения по существу.

Ранее уполномоченный по защите прав предпринимателей РФ Борис Титов высказывал мнение о незаконности уголовного преследования фигурантов этого дела. Бизнес-омбудсмен рассказал о нем на встрече с президентом Владимиром Путиным в июле. После этого господин Титов побывал в СИЗО в Ростове-на-Дону, где содержится Александр Хуруджи. Тогда же бизнес-омбудсмен предложил изменить меру пресечения для подсудимого под личное поручительство.

"Решение принято, и оно не подлежит обсуждению и комментариям. Мы живем в правовом государстве и с уважением относимся к судебным решениям",— сказали "Ъ" в департаменте по связям с общественностью МРСК Юга. Вместе с тем в компании отмечают, что ее позиция была и остается неизменной. "Мы считаем, что данное дело должно быть доведено до конца. Чтобы схемы, подобные тем, что использовались в ОАО "Энергия", не повторялись в других регионах нашей страны, так как в конечном итоге от них могут пострадать рядовые потребители",— заявили в департаменте.