Дело вдовы пошло по кругу

Вынесенный Красноярским районным судом Екатерине Пузиковой приговор обжалуется всеми сторонами процесса. Екатерина Пузикова была признана судом виновной в убийстве супруга — замглавы самарского отделения Россельхозбанка Дмитрия Пузикова — и приговорена к девяти годам колонии общего режима. Банкир был отравлен таллием во время вечеринки в собственном доме в марте 2012 года. Прокуратура, просившая семь лет заключения, настаивает на уменьшении срока для Екатерины Пузиковой, а сторона потерпевших требует более строгого наказания. Это уже второй приговор, вынесенный по этому делу Екатерине Пузиковой райсудом. В 2015 году ей назначили наказание в виде семи лет колонии, но впоследствии решение было оспорено всеми сторонами процесса.

Приговором, вынесенным по делу об убийстве самарского банкира Дмитрия Пузикова, вновь не довольна ни одна из сторон процесса. В конце июля Красноярский районный суд Самарской области признал виновной в убийстве господина Пузикова его супругу Екатерину и приговорил ее к девяти годам в колонии общего режима. Прокуратура при этом просила дать ей семь лет колонии, сама подсудимая настаивала на своей невиновности.

Теперь на данное решение Красноярского райсуда поданы апелляционные жалобы гособвинением, защитой и потерпевшими. Как пояснили „Ъ“ в пресс-службе прокуратуры Самарской области, по их мнению, «суд необоснованно ухудшил положение осужденной по сравнению с предыдущим приговором, который по мотивам мягкости не пересматривался». Поэтому они просят снизить срок заключения для Екатерины Пузиковой до семи лет.

Также, по словам адвоката Екатерины Пузиковой Андрея Карномазова, на приговор поданы апелляционные жалобы им, самой осужденной, а также ее вторым адвокатом Василием Гурко. Они настаивают на оправдательном приговоре. «Мы убеждены в невиновности Екатерины Пузиковой», — подчеркнул господин Карномазов.

Адвокат потерпевшей — матери погибшего Галины Пузиковой — Вячеслав Тилежинский, в свою очередь, подтвердил, что им также подана жалоба на вынесенный приговор. «Потерпевшая считает, что прокуратура не права, и наказание девять лет лишения свободы за те мучения, за те тяжкие последствия, которые были, это минимальное, что можно назначить. Поэтому просит приговор изменить в части наказания и увеличить срок заключения», — рассказал господин Тилежинский.

Дмитрий Пузиков скончался в марте 2012 года после вечеринки с участием 12 человек в его доме в поселке Кондурчинский Красноярского района Самарской области. Хозяину дома и еще двум гостям стало плохо, и они были госпитализированы. Гости остались живы, но одного из них (брата погибшего — Александра Сафонова. — „Ъ“) частично парализовало, а Дмитрий Пузиков скончался в больнице. В апреле 2013 года экспертиза установила, что они были отравлены таллием. В совершении преступления следствие заподозрило супругу банкира Екатерину Пузикову, которой впоследствии и было предъявлено обвинение по статье «Убийство». В качестве одного из возможных мотивов действий госпожи Пузиковой указывалась ревность.

Следствию удалось добиться утверждения обвинительного заключения в отношении госпожи Пузиковой только с третьего раза: прокуратура дважды возвращала дело на доследование.

В августе 2015 года Красноярский райсуд уже выносил приговор по этому делу. Тогда он признал вдову банкира виновной в убийстве супруга и приговорил к семи годам колонии общего режима. Но это решение впоследствии было обжаловано всеми участниками процесса. Областной суд отменил приговор и вернул дело на дополнительное расследование.

После дело вновь было направлено на рассмотрение в Красноярский райсуд, но в октябре 2016 года он вернул его прокурору. По сути, оно было возвращено на дополнительное расследование в пятый раз. Однако это решение райсуда было обжаловано в областном суде, который в декабре 2016 года принял решение о возврате дела в Красноярский суд для рассмотрения по существу.

Сторона защиты настаивала на том, что вина Екатерины Пузиковой не доказана. Ранее ее адвокат Андрей Карномазов подчеркивал, что яд, с помощью которого был отравлен банкир, имеет ключевое значение в деле. «В науке является общеизвестным фактом, что он не имеет ни цвета, ни вкуса, ни запаха», — разъяснял господин Карномазов. При этом основная версия следствия — отравление Дмитрия Пузикова «горьким картофельным пюре», которое приготовила и подала его супруга.