Деньги на оборону отразились от призмы

В Екатеринбурге развернулись многомиллионные разбирательства, сопряженные с деятельностью оборонного предприятия, дочерней структуры концерна «Алмаз-Антей» – ОКБ «Новатор». Известное, в частности, по разработке крылатых ракет «Калибр» конструкторское бюро, как выяснилось, выдало десятки миллионов займов небольшой частной компании «Призма». Несмотря на неоднократное продление соглашений и попытки заемщика погасить обязательства, в том числе за счет имущества, средства «Новатору» пришлось возвращать в суде. При этом сумма иска к «Призме», чье финансовое состояние аналитики оценивали как крайне нестабильное и по отдельным показателям критическое, была близка к 4 выручкам фирмы за позапрошлый год. На текущий момент арбитраж Свердловской области уже удовлетворил требования оборонного предприятия к заемщику, постановив взыскать средства с «Призмы», но исполнение решения оставляет у наблюдателей много вопросов. Концерн «Алмаз-Антей» в свою очередь предпочитает хранить молчание относительно скандальных многомиллионных заимствований и перетекания бюджета госпредприятия в руки частных лиц.

Оборонное предприятие из Екатеринбурга АО «Опытное конструкторское бюро «Новатор» (ОКБ «Новатор», входит в концерн ВКО «Алмаз-Антей») стало участником крупного финансового конфликта. Арбитражный суд Свердловской области принял решение о взыскании в пользу «Новатора» 139,9 млн рублей с малоизвестной ОООшки «Производственное предприятие «Призма» (Екатеринбурга).

Как следует из материалов дела, 46,2 млн из этой суммы приходится на основной долг, а еще 93,6 млн – на проценты.

Примечательны в этих разбирательствах для экспертов сразу несколько обстоятельств. Первое – каким образом формировался долг. Исходя из документов, с конца 2013 по конец 2014 госпредприятие, известное по созданию и производству ракетного вооружения различных классов, выдало частной компании «Призма» серию многомиллионных займов.

«Срок возврата займов неоднократно продлевался, в том числе, посредством подписания соглашений о погашении задолженности (до 30.06.2020), однако задолженность погашена ответчиком только частично, в том числе, посредством передачи истцу имущества, что и послужило основанием для обращения в суд», – следует из материалов разбирательств.

С какой целью осуществлялись подобные финансовые операции, а обязательства неоднократно продлевались, выяснить не удалось. «Правда УрФО» направила запрос на имя главы концерна «Алмаз-Антей», но ответа так и не последовало.

Уточним, согласно данным «Контур.Фокус», ООО «Призма» с декабря 2014 года принадлежит ООО «Научно-производственное объединение «Стэк», доли в котором, исходя из информации системы, распределены между Владимиром Печерских (80%) и Еленой Ивановой (20%).

Ранее среди учредителей ООО «Призма» также числились ООО «СПКП «Призма» (прекратило деятельность летом 2018 года, среди учредителей были физические лица, в том числе Владимир Печерских. – Прим. ред.), ЗАО «НПО «СТЭК» (прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования) и ООО «Специализированное техническое бюро «Техсервис» (Москва, учредители, согласно «Контур.Фокус», Владимир Клюкинских и Ирина Клюкинских).

Директором ООО «Призма» с сентября 2005 числится все тот же Владимир Печерских.

С «Призмой» связаны остальные примечательные обстоятельства. Так, взыскание долгов с компании после вступления в силу решения суда, судя по всему, может оказаться проблематичным.

При удовлетворенном иске почти на 140 млн рублей баланс ООО «Призма» на конец 2019 года, согласно данным «Контур.Фокус», составлял 189 млн. Выручка предприятия в этом же периоде фиксировалась в размере 35,6 млн, а финансовый результат и вовсе был отрицательным – чистый убыток 7,7 млн.

Как следует из финансового анализа «Контур.Эксперт», коэффициент автономии ООО «Призма» на последний день 2019 составил 0,01. «Данный коэффициент характеризует степень зависимости организации от заемного капитала. Полученное здесь значение свидетельствует о ее значительной зависимости от кредиторов по причине недостатка собственного капитала. Коэффициент автономии за год стремительно снизился (-0,05)», – указывается в отчете, говорящем о неудовлетворительных финансовых показателях компании.

Среди показателей и результатов ООО «Производственное предприятие «Призма», имеющих критические значения, сервис, в частности, выделяет коэффициент текущей (общей) ликвидности, который существенно ниже нормального значения; крайне неустойчивое финансовое положение по величине собственных оборотных средств и убыток от финансово-хозяйственной деятельности.

Крайне скромные результаты демонстрировало и ООО «НПО «СТЭК» – учредитель ООО «Призма». Баланс на конец 2019 года составил 26,3 млн, выручка – 4,2 млн, а чистая прибыль – 343 тыс.

Получить комментарий у представителей ООО «Призма» относительно целей, на которые привлекались займы у государственного оборонного предприятия, и перспектив погашения долга не удалось. По опубликованным в базе данных телефонам изданию не ответили.

Между тем займы оказались не единственным для «Призмы» источником получения средств от госпредприятий.

По данным с портала «Госзакупок», ранее «Призма», например, сдавала в аренду помещения «Машиностроительному заводу имени М.И. Калинина» (МЗИК, дочернее предприятие «Алмаз-Антея») и все тому же АО «ОКБ «Новатор». В обоих случаях речь шла об объектах на пр. Космонавтов, 18, где расположены предприятия.

Впрочем, последними контрактами в системе значатся соглашения от 2017 года: c ПАО «МЗИК» с ежемесячной арендной платой в 1,6 млн и «Новатором» на 1,2 млн. Последнее соглашение, как указано на «Госзакупках», впоследствии было расторгнуто по соглашению сторон.