Экс-гендиректор «Трансаммиака» окончательно стал бывшим

Андрей Иванов, скрывающийся от правоохранительных органов, так и не смог дистанционно восстановиться в качестве директора «Трансаммиака».

Факт проигрыша Ивановым соответствующего судебного процесса подтверждают на самом предприятии. Судя по всему, невосстановление в должности — меньшая из проблем для Иванова, источники «СО» в правоохранительных органах излагают версию о том, что его сейчас ведут к вынесению заочного обвинительного приговора.

Андрей Иванов возглавлял «Трансаммиак» более 20 лет — с 2002 по 2023 годы. В 2018 году он начал политическую карьеру — стал депутатом Тольяттинской городской думы. В феврале 2023 года Иванова с «Трансаммиака» уволили.

Версия Иванова заключается в том, что 5 декабря 2022 года он ушел в отпуск на 85 календарных дней, по 23 марта 2023 года. В феврале 2023 года Иванову стало известно «о его увольнении».

По версии «Трансаммиака», изложенной в материалах разбирательства и в итоге ставшей основой судебного решения, совет директоров согласовал руководителю отпуск лишь на семь календарных дней, но 12 декабря Иванов на работу так и не явился. Любые попытки вернуть его с каникул были безуспешны. «Направление уведомлений и телеграмм по всем известным адресам, сообщений в мессенджер WhatsApp, писем на электронную почту, явка на заседание думы г.о. Тольятти» — все было зря, «Иванов направил единственное сообщение, указав, что находится в законном отпуске». Искать его на заседаниях Тольяттинской городской думы не имело особого смысла: Иванов перестал их посещать с декабря 2022 года. В мае 2023 года его даже исключили из фракции «Единой России» в Тольяттинской городской думе, но мандата так и не лишили.

«Акционерное общество фактически осталось без лица, выполняющего функции единоличного исполнительного органа», — констатировали на судебном заседании представители «Трансаммиака». Они подчеркнули там, что Иванов «не планировал возвращаться на работу ввиду возбуждения уголовного дела по факту хищения денежных средств» с дочернего предприятия — АО «Красный ключ». Известно, что топ-менеджер покидал пределы РФ, где именно сейчас находится Иванов — вопрос без ответа. Источники «СО» говорят, что он в ближайшее время будет подан в розыск или уже там находится.

В итоге восстановиться директором Иванову так и не удалось. И Комсомольский районный суд Тольятти, и Самарский областной суд отказались восстанавливать его. Зачем Иванов пытался вернуться на «Трансаммиак», находясь за пределами страны и скрываясь от право-охранительных органов, отдельная интрига.

«Трансаммиак» занимается обслуживанием российской части аммиакопровода «Тольятти — Одесса». Собственником с 2022 года является АО «Химактивинвест», входящее в ГК «Уралхим». «Химактивинвест» — владелец более 80% акций АО «Тольяттиазот».

Через трубопровод, начавший полноценную работу еще в 1981 году, исторически шла основная часть продукции «Тольяттиазота». В 2021 году через аммиакопровод прошло более 2,7 млн тонн жидкого аммиака, экспортируемого через одесский порт. В 2022 году работа украинской части трубопровода приостановлена.

Предприятие было системно прибыльным, в третьем квартале 2022 года (последняя отчетность в публичном доступе) нераспределенная прибыль превышала 1,7 млрд рублей. Работа на «Трансаммиаке» сделала Иванова состоятельным человеком. В 2017-2021 годах его совокупный доход, согласно данным на сайте думы Тольятти, превысил 128 млн рублей.

Пойдет заочно

По информации «СО», Иванов может в итоге стать фигурантом уголовного дела по хищению с сельхозпредприятия «Красный Ключ». Дело планируется к передаче в суд, бывший директор способен стать его заочным участником.

«Красный Ключ» базируется в Исаклинском районе Самарской области, это 100-процентная «дочка» «Трансаммиака». По версии следствия, компания получила ущерб в размере 48 млн рублей, среди похищенного — транспорт, недвижимость и крупный рогатый скот. В феврале 2023 года возбуждено уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ), оно находилось в производстве Шенталинского межрайонного следственного отдела СУ СКР по Самарской области, потом передано в один из отделов по расследованию особо важных дел СУ СКР по Самарской области.

Ранее данных о фигурантах уголовного дела не появлялось. Зато было известно, что правоохранители пытались, но так и не смогли опросить Иванова. Интерес силовиков к Иванову легко объясним — вряд ли подобные сделки могли проходить без ведома бывшего директора «Трансаммиака».

14 ноября, как стало известно «СО», следствие все-таки установило, что Андрей Иванов совершил мошенничество (хищение чуждого имущества путем обмана и злоупотребления доверием) в особо крупном размере, и привлекло его в качестве обвиняемого по ст. 159 ч 4. Что инкриминируют Иванову? Сделки, в рамках которых были проданы магазин-столовая, свинарник-маточник, ферма, фуражный склад, земля, колбасный цех, автомобили, и даже поголовье в числе 100 нетелей и телочек. По сути дела было распродано все хозяйство, причем , в версии следствия, по заведомо невыгодным условиям. Бенефициарами сделок оказались некие Евфремова В.Н. и Фокин А.В.

Суды с заочным участием обвиняемых — довольно распространенная практика. Так, в 2019 году заочно признаны виновными в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере, с реальными сроками бывшие боссы Иванова — Сергей и Владимир Махлаи, а также Эндрю Циви. Интересно, что, по информации ряда источников, сам Андрей Иванов в настоящий момент, скорее всего, находится в США, там же, где и бывший бенефициар «Тольяттиазота» Сергей Махлай.

МАРИНА ЖИРОВА, старший партнер Адвокатского бюро «Яблоков и партнеры»

Для увольнения директора достаточно воли собственника предприятия.

Увольнение руководителя юридического лица имеет достаточно большую специфику по сравнению с остальными работниками.

Законно уволить обычного сотрудника просто потому, что работодатель так «захотел», практически невозможно — для этого должны быть серьезные основания, такие, как сокращение штата или нарушение работником своих должностных обязанностей.

Подобные основания есть и у директора, однако его как раз можно уволить «просто так». Трудовой кодекс предусматривает дополнительные основания увольнения руководителя организации: трудовой договор с ним прекращается в связи с принятием уполномоченным органом юридического лица, либо собственником имущества организации, либо уполномоченным собственником лицом или органом решения о прекращении трудового договора. Таким образом, для увольнения директора достаточно воли собственника предприятия.