«Эскорт» остался без оплаты

Новочеркасскому машиностроительному заводу «Эскорт» не удалось взыскать 455 млн руб. с бывшего генерального директора и совладельца этого предприятия Владимира Базияна. Указанную сумму нынешнее руководство завода считает убытком, который ему нанес господин Базиян, предоставив от имени ООО «Эскорт» несколько займов стеклотарному заводу «Актис». Займы возвращены не были и спустя несколько лет «Эскорт» обратился в арбитраж с требованием к бывшему гендиректору о возмещении ущерба. Однако, судом было установлено, что договоры о спорных займах с «Актисом» были заключены до того, как Владимир Базиян стал гендиректором машиностроительного завода. 

Как стало известно «Ъ», в начале декабря арбитражный суд Московской области отказался удовлетворить исковое заявление завода «Эскорт» с требованием взыскать 455 млн руб. с бывшего генерального директора этого предприятия Владимира Базияна (информацию об этом можно найти на сайте суда). В заявлении «Эскорт» утверждал, что указанная сумма является убытком, который ему нанес господин Базиян будучи руководителем завода. Как пояснил истец, Владимир Базиян занимал должность гендиректора ООО «Эскорт» с ноября 2009 года по май 2014 года; убыток возник из-за того, что господин Базиян от имени ООО заключил с АО «Фирма «Актис» (стеклотарный завод в Новочеркасске) ряд договоров займа, в соответствии с которыми «Эскорт» стал заимодавцем, а АО - заемщиком. При этом, как отмечает истец, господин Базиян тогда занимал должность и генерального директора «Актиса», а также был его собственником, что говорит о его фактической заинтересованности в совершении сделок о займах.

Впоследствии «Актис» деньги «Эскорту» не вернул. В июле 2015 года «Эскорт» обращался в арбитражный суд Ростовской области к «Актису» с требованием возврата 454,9 млн руб., однако, ему было отказано из-за истечении сроков исковой давности по некоторым договорам займов.

После этого кредитор обратился в арбитражный суд Московской области с требованием к Владимиру Базияну о возмещении убытков. «В обоснование исковых требований истец утверждает, что ответчиком причинены убытки ООО «Эскорт» путем совершения фиктивных сделок с АО «Фирма «Актис» и последующим намеренным пропуском сроков исковой давности по большинству из таких сделок», - говорится в судебных документах.

Но, московский арбитраж также отказался удовлетворить требование «Эскорта». Судом было установлено, что спорные договоры займа между «Эскортом» и «Актисом» заключались с 2006 года по май 2009 года, то есть до того, как Владимир Базиян стал генеральным директором машиностроительного завода.

Истец также выдвигал аргумент, что заключение договоров займов, повлекшее причинение убытков ООО «Эскорт», являлось сделками с заинтересованностью, которые не были одобрены общим собранием участников ООО. «Доказательств того, что данные сделки (договоры займа) не были одобрены общим собранием участников общества в качестве сделок с заинтересованностью в материалы дела не представлено. Вместе с тем, о том, что приняты решения о выдаче займов истец знал, так как все выплаты нашли свое отражение в бухгалтерских балансах и годовых отчетах, утвержденных общим собранием участников», - отмечается в решении московского арбитража.

Завод «Актис» — крупнейший производитель стеклотары в регионе. В августе этого года на предприятии было введено конкурсное производство.

ООО «Эскорт» было создано в 2005 году на производственной базе советского Новочеркасского завода нефтяного машиностроения. ООО зарегистрировано в Люберецком районе Московской области.

Владимир Базиян является совладельцем «Эскорта» (его доля в ООО составляет 45%). Другой совладелец — московский предприниматель Леонид Тавровский (55%).

В 2014 году между совладельцами завода случился разлад, и Леонид Тавровский добился отстранения Владимира Базияна с поста гендиректора ООО «Эскорт», поставив на эту должность «своего человека» — Александра Сластнова. После этого в ООО разгорелся корпоративный конфликт и его стороны стали забрасывать друг друга судебными исками с требованиями взыскания различных сумм .

В частности, Леонид Тавровский в июле 2015 года от имени ООО «Эскорт» обратился в арбитраж с заявлением о взыскании с Владимира Базияна убытков в размере 2,3 млрд руб., которые он якобы причинил предприятию, будучи его гендиректором. В феврале 2016 года суд частично это требование удовлетворил (на 225,9 млн руб.).