Где совладелец "Макфы" не знают даже адвокаты

Первый апелляционный суд признал законным решение Мосгорсуда, который направил по подсудности в Тверской суд столицы уголовное дело сбежавшего с оглашения приговора экс-совладельца ОАО «Макфа», бывшего депутата Госдумы Вадима Белоусова, обвиняемого в получении взяток в 3,2 млрд руб. Впрочем, по мнению защиты, дело должно не рассматриваться судом, а быть возвращенным прокурору для нового расследования.

В Первом апелляционном суде адвокаты Вадима Белоусова, а также его 80-летней тещи Маргариты Бутаковой обжаловали решение судьи Мосгорсуда Андрея Суворова от 27 февраля 2024 года. Оно было принято в ходе предварительного слушания.

Судья счел, что раз 1 ноября 2023 года Госдума лишила господина Белоусова депутатских полномочий, то его дело более не подсудно суду субъекта РФ, к компетенции которого отнесены дела народных избранников.

Изначально уголовное дело бывшего совладельца ОАО «Макфа», тогда еще депутата Госдумы Вадима Белоусова и его тещи Маргариты Бутаковой оказалось в Мосгорсуде в декабре 2022 года. Оба обвинялись в получении взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ). По версии ГСУ СКР, с 2010 по 2014 год господин Белоусов и его теща, бывший главбух ОАО «Первый хлебокомбинат» Челябинска Бутакова, совместно с тогдашним губернатором Челябинской области Михаилом Юревичем (скрылся от следствия) и руководителем московского представительства «Макфы» Андреем Чуркиным (признан пропавшим без вести) в составе организованной группы получили 3 млрд 250 млн руб. взяток.

Это были откаты, которые платили чиновникам представители неофициального холдинга «Автобан». Он объединял предприятия, занимавшиеся строительством и ремонтом дорог в Челябинской области. За получение госзаказов бизнесмены делились от 10% до 20% стоимости контрактов, считает следствие.

Вину находившиеся под подписками о невыезде и надлежащем поведении господа Белоусов и Бутакова не признали. Они утверждали, что уехавшие за рубеж владельцы тех самых дорожно-строительных компаний их оговорили в обмен на прекращение собственных дел.

Однако Мосгорсуд 3 августа 2022 года признал обоих виновными в коррупции, приговорив Вадима Белоусова к десяти годам в колонии строгого режима и штрафу в 500 млн руб. Его престарелой теще, которая страдает деменцией, суд назначил условный срок в пять лет с аналогичным штрафом.

Приговор оглашали два дня, на его финал господин Белоусов не пришел, в связи с чем его объявили в розыск.

Прокуратура обжаловала судебное решение в апелляции, требуя для депутата наказание в 14 лет, но 16 мая 2023 года приговор устоял. Его отменил Верховный суд РФ 27 декабря в кассационном порядке, так как ранее генпрокурор не получил согласие на передачу дела депутата в суд, как того требовал закон. К этому времени, 1 ноября 2023 года, Госдума все же лишила статуса беглого народного избранника за прогулы.

Как рассказал “Ъ” адвокат Белоусова Вячеслав Плахотнюк, он обжаловал в Первом апелляционном суде решение Мосгорсуда о передаче дела в районный суд, так как, по мнению защиты, Госдума незаконно лишила его клиента статуса за пропуски заседаний, «ведь неуважительность причин такого пропуска доказана не была», а сам господин Белоусов не был вызван на заседание комиссии по этике. Он полагает, что для депутатов Госдумы не зря придуманы дополнительные гарантии, такие как право на рассмотрение их дела судом более высокого уровня, который считается наиболее компетентным, а его решение проходит обязательную проверку Верховного суда.

«Ни власти, ни адвокаты, ни родственники Белоусова не располагают информацией о месте его нахождения и даже о том, жив ли он и не утратил ли дееспособности. А с мая в Центральном районном суде Челябинска продолжается процесс о признании его безвестно отсутствующим», — рассказал адвокат.

Он сообщил, что следующее заседание по этому вопросу состоится 12 июля и если суд вынесет такое решение, то назначит опекуна. Последний сможет выдавать доверенность на участие адвокатов в гражданских делах. Адвокат Плахотнюк отметил, что в уголовных делах родственники могут нанимать адвокатов для защиты интересов господина Белоусова, тогда как в гражданских пока не имеют права. Поэтому в ходе разбирательства в Центральном районном суде Челябинска, который 8 мая удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ и обратил активы «Макфы» и связанных с нею компаний в доход государства, интересы Вадима Белоусова никто не представлял.

Однако выслушав доводы защиты, Первый апелляционный суд согласился с аргументом прокуратуры, которая сочла передачу дела в Тверской суд Москвы правомерным в связи с «изменившимся статусом Белоусова». Жалоба адвокатов была отклонена.

Теперь Тверской суд Москвы должен будет рассмотреть дело обвиняемых Белоусова и Бутаковой, вынести новый приговор или же возвратить его прокурору.

Именно на последнем намерена настаивать защита фигурантов. «Я считаю, что в текущем состоянии дело рассмотрено быть не может: с учетом болезни Маргариты Бутаковой, отсутствия сведений о Вадиме Белоусове, многочисленных нарушений процессуального свойства, допущенных при расследовании, единственным реальным вариантом развития событий является возвращение дела прокурору»,— заявил “Ъ” господин Плахотнюк.