«Игры престолов» в Миассе: фальстарт или начало мэрской кампании?

Интрига на будущих выборах мэра Миасса пришла откуда не ждали. Как гром среди ясного неба прозвучало заявление экс-мэра города Владимира Григориади, первого в России градоначальника, осужденного за взятку, о его намерении вернуться во власть. Самому ему, как имеющему судимость, баллотироваться в главы Миасса нельзя. Но бывший чиновник уже во всеуслышание объявил, кого поддержит на будущих выборах: нынешнего заместителя главы администрации города по соцвопросам Геннадия Васькова. Заявление Григориади вызвало бурю кривотолков в кулуарах. Как изменится картина в Миассе после возвращения патриарха местной политики, выяснял корреспондент Znak.com.
 
Владимир Григориади был задержан в своем рабочем кабинете 12 мая 2004 года сотрудниками УФСБ по Челябинской области по подозрению в получении взятки в 155 тыс. рублей. В октябре того же года его – первого среди градоначальников не только на Южном Урале, но и по всей России - признали виновным по статье 290 УК РФ («Получение взятки, сопряженное с вымогательством») и приговорили к восьми годам строгого режима, а также штрафу в 1 млн рублей. На свободу Григориади вышел осенью 2011 года, но еще полтора года трудился на исправительных работах в местном ЖЭКе, а затем – заместителем руководителя одного из коммунальных предприятий города.
 
На этой неделе Владимир Григориади неожиданно заявил о своем решении вернуться в местную политику. «Раз мне избираться нельзя, то я миасцам скажу: мы идем на выборы в 2015 году вдвоем – Владимир Григориади и Геннадий Васьков (заместитель главы администрации Миасса по социальным вопросам – прим. ред.). Если выиграем, он станет главою, а я – первым замом», сказал в интервью местным журналистам экс-мэр Миасса.
 
Заявление – прямее некуда, но вот в Челябинске и Миассе не все восприняли его на веру. Очень осторожно, например, отзывается о словах экс-мэра сам Геннадий Васьков. «Начать с того, что никакой Григориади не может сделать меня мэром, - заявил Васьков Znak.com. – Это дело населения. Хотя я сам не исключаю своего участия в выборах 2015 года, но два года – это время, которое еще надо пережить. А пока необходимо акцентировать внимание на уставе Миасского городского округа. Сейчас неясно, какая у нас вообще система самоуправления: мэр – глава депутатского собрания и наемный сити-менеджер или мэр – единоличный глава исполнительной власти. Кроме того, я вас уверяю, как только станет известно мнение населения, властных структур – сразу станет понятно, кто действительно хочет стать мэром, кто будет претендовать на эту должность. А пока всем стоит заняться своими непосредственными обязанностями – есть задачи более злободневные, чем какая-то отдаленная перспектива».
 
С подчиненным, который, оказывается, имеет политические амбиции, как ни странно, в чем-то солидарны и вечные миасские антагонисты – глава города Игорь Войнов и глава администрации Виктор Ардабьевский. Оба «не исключают» собственного участия в борьбе за власть, но Войнов, довольно спокойно признавая за Григориади право на удовлетворение неких политических амбиций, больше озабочен изменениями городского устава. Напомним, в мае 2012 года депутаты Миасса приняли изменения в устав, возвращающие город после ближайших выборов к одноглавой системе управления. А в начале сентября этого года в СМИ неожиданно попало письмо за подписью и.о. директора департамента законопроектной деятельности и мониторинга правоприменения Минюста РФ Михаила Контарева, адресованное в региональное управление министерства. Из рекомендации Минюста следует, что при изменении устава Миасса был допущен ряд ошибок – мол, глава города не может исполнять обязанности председателя собрания, потому что новая редакция такого не предполагает, а стать мэром-хозяйственником не может до ближайших муниципальных выборов.
 
«Ходят у нас некие брожения, - признается Игорь Войнов. – Видимо, кому-то выгодно все же оставить город «двухголовым». В этом вопросе я, кстати, согласен с Григориади: у нас должна быть единоличная власть. Но кому-то, видимо, выгодно сохранить двухголовую. Официально на сегодня с уставом города все в порядке, все изменения зафиксированы и зарегистрированы Минюстом. И я действительно никогда не скрывал своих намерений идти на выборы главы города в случае одноглавой системы. Вот если самоуправление останется двухголовым – подумаю, есть сомнения».
 
А вот Виктор Ардабьевский в том, что Миасс живет не по уставу, сомневается и прямо называет громкие заявления потенциальных политических оппонентов фальстартом.
 
«Есть такая популярная поговорка про страдающих насморком и поцелуи с ними, которые надо успевать делать вовремя, - шутит сити-менеджер. - Есть и ее литературный аналог: всему свое время. В спорте за фальстарт вообще снимают с дистанции. На мой взгляд, ситуация у нас именно такая сейчас. О каких выборах мы говорим, если Миасс, оказывается, живет не по уставу? Положение дел таково, что любые выборы могут быть просто отменены. Надо сначала разобраться с главным документом округа, а уж потом говорить про выборы. А «спортсмены» уже рванули по дистанции. Бегут – а дыхания-то хватит? А если уж совсем серьезно, то все эти разговоры о выборах, кандидатах и преемниках очень мешают текущей работе».
 
На уровне области с позицией по вечно кипящему Миассу не могут определиться ни официальные лица, не эксперты. Так, источник Znak.com в правительстве региона осторожно, несмотря на анонимность, говорит, что столь громкие заявления делать не стоит, не заручившись фактами – социологическими выкладками, общественным мнением, поддержкой какой-то мощной общественной организации или политической партии.
 
«Ну, захотелось Владимиру Стилиановичу (Григориади – прим. ред.) напомнить о себе – и ничего более, - рассуждает источник. – Будущие муниципальные выборы будут, скорее, борьбой партий и организаций, чем индивидуальностей».
 
А вот политолог Александр Мельников фальстартом выступление Григориади не считает, хотя согласен с тем, что борьба будет сложная: в Миассе сцепятся местные группировки, поднимет голову многочисленная системная и внесистемная оппозиция, невзирая на прошлые провальные попытки, попытается завести сюда своего кандидата (необязательно «варяга») область. Но в данном случае, по мнению Мельникова, экс-мэр просто воспользовался будущими выборами, чтобы напомнить о себе. Тем более что за прошедшие годы известность «Грека», как в кулуарах называли (и называют) главу-сидельца в родном Миассе, нисколько не уменьшилась. То есть это не начало предвыборной гонки, а возобновление персональной карьеры.
 
Сам Григориади, кстати, в разговоре с корреспондентом Znak.com был краток и высказывался в основном исключительно о Васькове. «Давно знаю Геннадия Витальевича, за эти годы он стал настоящим профессионалом в своем деле, к тому же на сегодня – самый порядочный из всех возможных кандидатов, - заявил Владимир Григориади. – Других реальных претендентов просто не вижу, хотя зарегистрируется их, конечно, множество. А помощь на выборах я смогу оказать весомую, уже сейчас, судя по общению с жителями Миасса, меня поддерживает порядка 70% горожан. Войдем во власть – займусь тем, что умею лучше всего, – направлениями ЖКХ, газификации частного сектора, дорожного ремонта».
 
И все-таки такая безапелляционность бывшего мэра вкупе с осторожными высказываниями других претендентов на «миасский престол» смущает многих экспертов от PR. Несмотря на высказанные точки зрения, в Миассе возможны самые разные варианты развития событий. Тем более что некоторые считают возвращение Григориади в политику не таким уж и неожиданным – он ясно намекал о политических амбициях еще в 2010 году, когда, будучи за решеткой (!) активно поддерживал своего сына, баллотировавшегося в Заксобрание Южного Урала.
 
«Нельзя исключать, что так громко заявленная популярным в городе человеком кандидатура Васькова – лишь ширма для настоящего претендента-креатуры Григориади, - рассуждает один из экспертов Znak.com. – Пока Васьков будет собирать на себя негатив от соперников по будущим выборам, Григориади может потихоньку раскручивать какую-то другую креатуру, причем, чтобы не привлекать раньше времени внимания, раскручивать в отрасли, далекой от политики. Бывший мэр – специалист в коммунальной сфере? Очень хорошо! Стоит в ближайшие полгода приглядеться, не появится ли в Миассе какой-нибудь «клуб по интересам», участники которого займутся озеленением, проектированием пешеходных дорожек или еще чем-то таким же, милым сердцу обывателя. А с другой стороны – что мешает вдруг появившейся «темной лошадке» на деле заключить тайный договор с тем же Ардабьевским? Которого, кстати, на сегодня и называют контролирующим всю сферу ЖКХ не только Миасса, но и соседнего Чебаркуля?»
 
Другие эксперты призывают не забывать о двух важнейших для города центрах экономического и политического влияния: автозаводе «Урал» и ракетном центре имени Макеева. На протяжении последнего десятилетия жизнь Миасса во многом определяли именно руководители этих предприятий – Виктор Корман и Владимир Дегтярь. От их поддержки зависит очень многое, не зря же обоих в кулуарах почтительно именуют «отцами города». Например, на выборах прошлых лет избирательные участки в районе бывшего «УралАЗа» отличались завидным единодушием в результатах. Более подвержены «разброду и шатаниям» результаты выборов вокруг ГРЦ (там слишком велик процент вечно мятущейся технической интеллигенции), но и это влияние со счетов сбрасывать нельзя. Другое дело, что к 2015 году это самое влияние может сойти на нет, лишь добавив неразберихи в политическую кашу: дело в том, что оба «отца города» уже перешагнули 65-летний рубеж и в любой момент могут быть сняты по воле федералов. С 66-летним Виктором Корманом, например, «Группа ГАЗ», по слухам, уже давно заключает договоры не на три года, как с другими топ-менеджерами в регионах, а только на год. Отметивший на днях 65-й день рождения Владимир Дегтярь вообще формально – «государев человек», для которого возрастной ценз также прописан достаточно жестко. А их преемники должного политического веса за оставшиеся два года просто не успеют набрать.
 
Добавляет интриги и фактор областного влияния. Попытки региона внедрить в Миасс «варяга» неизменно оказывались провальными: один из сити-менеджеров Александр Любимов слег с инфарктом, его преемника Степовика «скушал» Игорь Войнов, Ардабьевский также никак не может погасить конфликт с главой города в условиях нынешней самоуправленческой «двухголовости». И тут стоит вспомнить, например, о том, что последние «промышленные» визиты губернатора Михаила Юревича в Миасс неизменно оказывались проникнуты вниманием не только к автозаводу «Урал», но и к небольшому по сравнению с ним предприятию «Ивеко-АМТ». По данным СПАРК, миасская фирма с иностранным капиталом на сегодня на 66% контролируется Владимиром Новиком. Новик в свое время сменял на посту гендиректора «УралАЗа» непотопляемого Кормана, а уйдя, сумел вывести миасское СП «Ивеко» из-под контроля уральского автогиганта. В 2011 году Юревич, прибыв в Миасс, прямо-таки демонстративно проигнорировал «Урал», зато дал подчеркнуто высокую оценку перспективам «Ивеко», в последний свой визит в июле этого года также не обошел предприятие Новика стороной. Чем не очередная «темная лошадка»?
 
Возможны и другие варианты. Так, в июле этого года поговаривали об интересе к миасскому «престолу» главы соседнего Чебаркуля Андрея Орлова. Есть шансы сыграть на экологической тематике у директора местного ООО «Эко-Сервис» Виктора Воскобойникова (правда, в последнем случае эксперты не сомневаются, что он пойдет на выборы как креатура Ардабьевского). Наконец, может разыграть свою карту и кто-то из местных оппозиционеров, последовательно противостоящих всем и вся в тех же коммунальной, экологической, социальной сферах.
 
Словом, «каша» в Миассе заваривается очень горячая.