Хищения 20 миллиардов по «пушкинским мотивам», или «крыша» из ЦБ?

Как у «Пушкино» лицензию отбирали?

Разумеется после того, как в работе банка «Пушкино» было зафиксировано несоблюдение банковских законов, и нарушение требований ЦБ, а также — неоднократно в течение года — «антиотмывочного» закона, судьба этого банка была решена. Итак, ЦБ отозвал у «Пушкино» лицензию.

Так же, в ходе проверки ЦБ выяснилось, что банк «Пушкино» скрывал отрицательное значение капитала. Более того, банк имел проблемы с платежеспособностью и не мог своевременно удовлетворять требования кредиторов. На фоне этого «Пушкино» систематически нарушал предписания ЦБ и не соблюдал введенные ограничения на осуществление операций. Руководство и акционеры банка не приняли мер по нормализации его деятельности и финансовому оздоровлению.

В итоге банк «развалился», так сказать «подмяв под себя» деньги своих клиентов, а Агентству по страхованию вкладов (АСВ) теперь придется выплатить вкладчикам банка «Пушкино» рекордные 20 млрд руб.! Так что за «аферы» в банке «Пушкино», по сути, заплатит государство, то есть налогоплательщики!..

Почему в ЦБ «проглядели» банковскую «пирамиду»?

И вот теперь, когда банк «Пушкино» «рухнул», остается вопрос: «А как так ЦБ заранее не предусмотрел этого?!!». Ведь действия «пушкинцев» были весьма подозрительными в последнее время! Так, к примеру, этот небольшой банк большую часть средств — 23,9 млрд руб. (по состоянию на 1 сентября), или 78% пассивов привлек у населения, сознательно избегая связываться с корпаративными клиентами!

В общем, по сути, это была обыкновенная «финансовая пирамида» (как МММ, но в виде банка - прим.ред.). Но почему же эти столь явные «признаки пирамиды» не бросились в глаза проверяющим из ЦБ?!!

А ведь даже аудитор «Пушкино», ООО «Центр оценки и аудита», в заключении за 2012 г. отмечал «неопределенность, связанную со способностью банка продолжать свою деятельность непрерывно». В частности, аудитор беспокоился, что банк не полностью выполняет требования ЦБ!!! Но и тут ЦБ «почему-то» закрыл глаза на положение в «Пушкино»!!!

Вывод активов прошел со скандалом

Более того, но вызывало у ЦБ недоверие к «Пушкино» и начавшаяся там «чехарда акционеров». Так акционерами банка были режиссер Федор Бондарчук и его партнер по «Киносити» Эдуард Пичугин. Их партнера Алексея Алякина сменил экс-глава Росэнергоатома Сергей Иванов, а его — адвокат Александр Добровинский.

Причем, на фоне бесконечной смены топ-менеджеров клиенты «Пушкино» еще с 11 сентября 2013 года жаловались на то, что банк проводил платежи с задержками в несколько дней. А ЦБ опять не заметил волнения общественности!

В итоге даже хозяин Национального резервного банка Александр Лебедев (еще в апреле 2013 года) обратился по поводу «Пушкино» в МВД и ФСБ.«Есть серьезные основания полагать, что этот портфель [ссуды юридическим лицам составляли 89% кредитного портфеля «Пушкино»] представляет собой <...> похищенные владельцами и менеджерами банка средства», - писал Лебедев .

Более того, по словам Лебедева, он информировал об этом ЦБ, но в ЦБ опять промолчали?! Но почему же Центробанк «не заметил» очевидный вывод активов из «Пушкино» даже после жалобы владельца НРБ Александра Лебедева?!!

Кто «покрывал» хозяев «Пушкино» в ЦБ?

Дабы ответить на этот вопрос, следует вспомнить о связи одного из акционеров «Пушкино» Алексея Алякина с главой Московского главного территориального управления Банка России Алексеем Плякиным!

Во-первых, сам Алякин в Главном управлении Центрального банка Российской Федерации по Москве (впоследствии ГУ Банка России по Москве, Московское ГТУ Банка России) проработал почти 20 лет – с 1991-го по 2010 год.

А в последнее время к в СМИ стали попадать материалы, которые вполне могут свидетельствовать, что Алякин и Плякин могли быть замешаны в рейдерских скандалах.

Взять, к примеру, скандальную статью в «Пушкинском вестнике», в которой утверждается, что Алякин может быть причастен к рейдерской деятельности в банковском секторе. В этой публикации рассказывается о том, как Алякин получил контроль над банком «Пушкино».

Итак, по информации журналистов «Пушкинского вестника», в начале 2010 года в банке «Пушкино» закончилась проверка ЦБ, по окончании которой ЦБ затянул с принятием решения по проверке. Одновременно с этим в банке появился Алексей Алякин и предложил собственникам продать ему банк по символической цене, которая значительно ниже рыночной. В противном случае он угрожал отзывом лицензии. В сложившейся ситуации собственникам ничего не оставалось, как уступить.

А ведь, как уже писалось ранее, Андрей Алякин обладает обширными связями в ЦБ! В непосредственной связи с тем самым бизнесом братьев Алякиных находится Александр Хандруев (вице-президент Ассоциации региональных банков). В частности, цепочка банков Алякиных в результате замыкается на банк «Кедр», к которому самое непосредственное отношение имеет и сам Александр Хандруев, и братья Алякины. Они его фактические совладельцы.

«Крыша» из Центробанка?

Процесс поглощения банка компаньонами, по оценке участников рынка, носил весьма сомнительный характер. Скоропостижной продаже пакета акций способствовала проверка ЦБ, которая началась осенью 2011 года, после чего основные акционеры «Кедра» стали стремительно «сливать» свои активы.18,75% акций банка новые владельцы выкупили у шведского фонда EastCapital. Прямым покупателем пакета выступила лизинговая компания «Экстролизинг». Сама же эта компания принадлежит «Юникорбанку», который входит лишь в пятую сотню российских банков по размеру активов. В число его акционеров входит Ямало-Ненецкий автономный округ с долей 4,8%, члены совета директоров банка - Вадим Переходкин, Михаил Звягинцев и упомянутый выше Александр Хандруев - 19,95%, 18,6% и 12% акций соответственно.

Кроме того, ранее - в конце декабря 2011 года - ЕБРР, входивший в состав акционеров «Кедра», продал свои 18,75% акций другому лицу, аффинированному также с «Юникорбанком», - главе совета директоров банка Валентине Козуб. Помимо этого, в январе 2012 года о своем выходе из капитала банка «Кедр» объявил и основной бенефициар Игорь Стернин (более чем 25%-й пакет которого был приобретен топ-менеджерами «алякинского» банка «Пушкино» Александром Кабановым и Кириллом Никулиным). В марте того же года из капитала КБ «Кедр» вышли Надежда Колофидина и ее дочь Галина Федорова. Их место заняли также выходцы из банка «Пушкино» Алексей Алякин и Алексей Ращупкин.

Отзвуки «Кедра»

После череды изменений состав владельцев кредитной организации сложился следующим образом: Александр Кабанов - 19,99%, «Экстролизинг» - 18,75%, Валентина Козуб - 18,75%, Алексей Ращупкин - 15,00%, Алексей Алякин -12,10%, Кирилл Ситро - 7,89%, Кирилл Никулин - 7,11%. Доли же ЕБРР и East Capital были проданы в интересах банкира Алексея Алякина, при этом доли западных фондов проданы Алякину не напрямую. Нельзя исключать, что появление миноритарных акционеров банка насторожило западных инвесторов, которые решили выйти из «Кедра», чтобы избежать репутационных рисков. По сути, западные банкиры намекали, что идет захват «Кедра».

Теперь давайте подумаем из чиновников мог так подсобить братьям Алякиным, которые вроде бы уже и не имеют отношения к Центробанку, в деле захвата «Кедра»? Источники в ЦБ указывают на связи банкира Андрея Алякина с нынешним главой департамента банковского надзора Банка России Алексеем Плякиным . Они долгое время работали вместе в МГТУ главного банка страны (Плякин был непосредственным руководителем Андрея Алякина ) и поддерживают не только тесные деловые, но и дружеские отношения.

Поговаривают, что только защита Плякина спасает «банковскую империю» Алякина от краха!

Московские скандалы Плякина и Алякина?

Любопытно, что незадолго до назначения Плякина руководителем Московского главного территориального управления Банка России, Алякин в столице резко активизировал свою финансовую деятельность! В частности, он пытался поглотить активы Сергея Полонского, но ничего не вышло.

Более того, новое руководство девелоперской компании Potok (бывшая Mirax Group Сергея Полонского) обвинило ее бывшего главу Алексея Алякина в неправомерном выводе денежных средств и имущества более чем на 2 млрд руб. Это произошло в результате мошеннических действий, утверждают в компании . Таким образом, Алякина в мошенничестве фактически обвинил сам Полонский, который связан с влиятельными братьями Дворковичами.

Однако, все эти скандалы меркнут по сравнению с выводом почти 20 млрд руб. из банка «Пушкино».

Очевидно, что здесь прослеживается явная связь между влиятельным чиновником из Центробанка Плакиныи банкиром Алякиным, с которым через попытку поглощения «Миракса» может быть связан и Александр Добровинский.

Но в любом случае, сейчас есть версия, что нынешний глава Московского главного территориального управления Банка России Алексей Плякин в свое время «крышевал» махинации в банке «Пушкино»! Так почему бы это версию не проверить следователям. Ведь, по сути, «пушкинцы» украли 20 млрд руб., а ответственность за это так никто и не понес!!!