Колумбиец сел за спам об СВО

Головинский суд столицы вынес приговор гражданину Колумбии Альберто Энрике Хиральдо Сараю. Он был признан виновным в распространении фейков о российской армии. Подсудимый не отрицал, что участвовал в спам-рассылке на телефоны россиян. Однако он уверял: он не знал, что в ней были недостоверные данные об СВО. В итоге суд назначил ему даже меньше, чем просил прокурор: пять лет и два месяца в колонии общего режима. Несмотря на мягкость приговора, защита намерена его обжаловать.

Прежде чем судья Дмитрий Арнаут огласил приговор, подсудимый, проживший в России более 24 лет и имеющий здесь двоих детей, сказал последнее слово. Он просил суд вынести справедливое решение.

Поддержать его приехали бывшая жена, а также младшая дочь. Поскольку по новым правилам суд озвучивает лишь вводную и резолютивные части судебного акта, на все про все ушли считаные минуты.

Рассылка из торгового центра

Ранее в прениях сторон прокурор требовал для фигуранта шесть лет заключения. При этом сам процесс по ходатайству защиты прошел в закрытом режиме. Согласно фабуле обвинения, преступные действия имеющий вид на жительство в России колумбиец совершил в марте — апреле 2022 года. Фактически в деле шла речь об организации спам-рассылки на мобильные телефоны россиян с недостоверными данными о действиях российских военных в ходе спецоперации на Украине. В частности, по сведениям Генпрокуратуры России, в них сообщалось о совершении российскими военнослужащими убийств мирного населения Украины, а также о пополнении штатной численности войск резервистами, призывниками, иностранными бойцами и школьниками.

По данным Следственного комитета России, Хиральдо Сарай действовал не один, а в составе организованной «группы с лицами, руководившими его действиями из-за рубежа», гражданами стран Латинской Америки Рамирезом Салазаром и Брисеньо Мендосой. Оба они были объявлены в розыск.

По их указанию Хиральдо Сарай приобрел телефоны и сим-карты, которые спрятал в торговом центре на территории Войковского района Москвы. По словам защищавшего его адвоката Виолетты Волковой, ее подзащитный за вознаграждение просто заряжал телефоны и клал на них деньги. Он не знал, какого рода спам-рассылка производится с них.

При этом заработать ему на этом удалось «совсем немного». «Суд признал преступным доходом лишь 32 тысячи рублей из всех денег, которые нашли у него дома. Несмотря на то что у него было там несколько тысяч долларов и евро, суд постановил вернуть валюту моему подзащитному, который ранее занимался организацией туров для россиян в Латинскую Америку и поездок иностранцев в Россию», — рассказала адвокат.

Право на УДО

Альберто Энрике Хиральдо Сарай был признан виновным в публичном распространении заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «б» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ).

Как сообщили Business FM в пресс-службе Головинского суда Москвы, помимо реального срока в пять лет и два месяца лишения свободы в колонии общего режима, фигуранту в течение трех лет после освобождения запрещено заниматься администрированием сайтов в интернете.

Стоит отметить, что арестованный 11 апреля 2022 года колумбиец фактически получил минимальный срок по статье, предусматривающей от пяти до десяти лет заключения.

Поскольку день в СИЗО приравнивается к полутора дням в колонии общего режима, то фактически Сарай уже отбыл полтора года заключения и через семь месяцев может претендовать на условно-досрочное освобождение (УДО) как отсидевший половину срока.

Однако подать такое ходатайство он сможет не раньше, чем приговор вступит в силу. Его адвокат намерена обжаловать его в Мосгорсуде.

Ранее в ходе прений сторон Виолетта Волкова просила оправдать своего подзащитного, а если суд все же признает Сарая виновным, то назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы. Вмененная колумбийцу статья помимо реального наказания также, в частности, предусматривает штраф в размере от 3 млн до 5 млн рублей.

Защитница призналась, что близкие Сарая, надеясь на гуманность Фемиды, открыли счет, куда положили «достаточную сумму» для уплаты штрафа.

По мнению адвоката, вина ее подзащитного фактически доказана не была: у него не было прямого умысла на совершение преступления, он сам лично не отправлял сообщения, а лишь обслуживал телефоны, а в его действиях отсутствовал состав уголовно-правового деяния. «Кроме того, у нас фактически нет судебной практики, которая бы приравняла массовые сообщения к публичным сообщениям», — отметила адвокат. Она полагает, что совершенные Сараем действия скорее попадают под действие административного кодекса, который, впрочем, предполагает привлечение юрлиц, а не физлиц к ответственности за спам-звонки и рассылку.