Максим Быстров загадал метеориту Бурейскую ГЭС

Запасы Бурейского водохранилища, питающего Бурейскую ГЭС (входит в «Русгидро»), могут быть исчерпаны до того, как будет освобождено русло р. Буреи, перекрытое обрушившейся сопкой, считает председатель правления «Совета рынка» Максим Быстров (входит в совет директоров «Русгидро» в качестве независимого директора).

То, что русло реки в Верхнебуреинском районе Хабаровского края перекрыто примерно в 100 км от самой ГЭС, стало известно 23 декабря. Глава района Алексей Маслов объяснил «Коммерсанту», что гранитную сопку мог разрушить гигантский метеорит. По данным «Русгидро», в районе не было зафиксировано сейсмической активности, которая должна была сопровождать падение крупного космического тела.

Бурейская ГЭС продолжает работает в штатном режиме за счет водохранилища, сообщил «Ведомостям» представитель «Русгидро»: «Мы пока работаем без изменения режима по согласованию с Федеральным агентством водных ресурсов и «Системным оператором». Вода пока есть. Зимой так и так нет сильного притока, всегда работа идет за счет водохранилища Бурейской ГЭС».

Завал имеет длину порядка 800 м, ширину свыше 400 м и высоту от 80 до 160 м, сообщал Маслов. По оценке специалистов «Русгидро», завал гораздо меньше: не более 400, 200 и 60 м соответственно. Через завал будет проходить вода, но ее не будет достаточно для работы станции – через несколько месяцев запасы водохранилища дойдут до мертвого уровня и станция не сможет продолжать работать, предполагает Быстров.

В «Русгидро» считают, что воды хватит до весны.

Не исключено, что станция встанет раньше, чем будет освобождено русло реки, сказал Быстров. Тем не менее он уверен, что русло нужно будет очистить: «Наверное, и без энергии Бурейской ГЭС «Русгидро» обойдется».

Быстров уверен, что расходы лягут на «Русгидро»: «Другой вопрос, кто их будет компенсировать. Я не думаю, что это страховой случай, со станцией же ничего не случилось». Оплачивать работы придется энергокомпании – если только государство не поможет, считает аналитик АКРА Наталья Порохова.

Быстров не стал оценивать, сколько могут стоить работы. Взрывные работы будут стоить 7–8 млрд руб., еще около 300 млн придется заплатить за организацию строительной базы, подсчитали аналитики АКРА. 

Представитель «Русгидро» отказался комментировать слова Быстрова об источниках финансирования освобождения русла Буреи.

Бурейская ГЭС не единственная проблема «Русгидро». Ниже по течению энергокомпания достраивает Нижне-Бурейскую ГЭС мощностью 320 МВт и должна по плану ввести ее в работу в следующем году. Только в 2017 г. «Русгидро» инвестировала в этот объект 5,2 млрд руб., или 11,2% общих затрат на строительство новых объектов. «Уточнять капзатраты на 2019 г. по Нижне-Бурейской ГЭС «Русгидро» не намерена, станция будет введена в срок», – говорит представитель энергокомпании.

Тарифы на Дальнем Востоке фиксированные, поэтому возможная остановка Бурейской ГЭС не скажется на тарифах, говорит аналитик «ВТБ капитала» Владимир Скляр. Уровень надбавки на 2019 г. уже утвержден, нагрузка на потребителей не увеличится, пояснил он.

«Русгидро» от работы этой станции получает по 4,7 млрд руб. выручки в год, говорит Скляр (1,2% в общей выручке), которые может недополучить в случае длительного разбора завалов.

«Недополученная выручка «Русгидро» будет компенсирована ростом продаж на тепловых станциях, однако прибыль будет пропорционально снижаться из-за низкой маржинальности тепловых станций», – отмечает эксперт.

Водозаборы населенных пунктов ниже по течению могут оголиться, считает знакомый топ-менеджмента «Русгидро». «Бурея впадает в Амур, если падает уровень воды в Бурее, то и в Амуре рано или поздно произойдет то же самое», – говорит он. Ниже по течению Хабаровск (а там водозаборы ТЭЦ, очистных сооружений и других социально важных коммунальных служб), подчеркивает собеседник. Вопрос экологии беспокоит и Быстрова: «Но надо как-то речку запускать, там водозаборы стоят, это речка, она же не может пересохнуть, рыба куда-то денется. Это экологическая катастрофа будет», – подчеркнул он.

Представитель Минэнерго сказал, что вопросы финансирования работ по разбору завала вне компетенции ведомства.