Налоговая добивает бизнес не состоявшегося самарского губернатора

Налоговики хотят обанкротить предприятие, выручка которого исчислялась сотнями миллионов рублей, как отсутствующего должника. Исчезающий ПЗ «Эколос» способен похоронить порядка 1 млрд рублей обязательств перед кредиторами, что чревато «эффектом домино» для остальных бизнесов Степановых, на которые между тем завязано исполнение миллиардных госконтрактов.

По данным официального сайта группы компаний «Эколос», она специализируется на производстве сооружений для очистки и перекачки сточных вод. В комплекс ее услуг входит предпроектное обследование, инжиниринг, разработка проектной документации, изготовление оборудования, строительство, пусконаладка и сдача объектов в эксплуатацию. На сайте также сообщается, что в ГК «Эколос» работает более 2 тысяч специалистов. Производственные мощности группы занимают более 34 тыс. кв. м. Также указывается, что холдинг контролирует пять заводов на территории России и в странах СНГ и производит более 140 видов различного оборудования по очистке сточных вод. В перечне регионов присутствия производств «Эколоса» указываются Самара, Новосибирск, Дальний Восток, а также Казахстан, Азербайджан и Узбекистан. «Сегодня ГК «Эколос» — постоянный участник нацпроектов РФ, государственных, региональных, муниципальных, отраслевых проектов всех уровней в России и странах СНГ. За последние 10 лет реализовано более 550 уникальных проектов», — приводится на сайте группы комментарий ее публичного лица и основателя Сергея Степанова.

Реальными бенефициарами «Эколоса» участники рынка называют сына Сергея Степанова, депутата Самарской губернской думы и экс-кандидата в губернаторы региона Александра Степанова, а также его брата Антона Степанова. «Эколос» имеет достаточно сложную структуру и расплывчатый состав собственников. Головной компанией холдинга является ООО «Группа компаний «Эколос».

Ранее ее собственниками по очереди выступали Антон и Александр Степановы, а с 2017 года владельцем числится АО «Объединенная экологическая корпорация» (ОЭК). Владельцами ОЭК в свою очередь выступают Антон Степанов (67%) и Антон Алимов (33%). ГК «Эколос» не демонстрирует серьезных финансовых показателей, а ОЭК показала внушительную выручку только в прошлом году. Тогда обороты компании составили 93 млн рублей при прибыли в 80 млн. Основной бизнес «Эколоса» рассредоточен по другим юридическим лицам, от которых Степановы дистанцируются. Крупнейшим производственным активом группы в Самаре является ООО «Поволжский завод «Эколос». Его владелец — Павел Мурашов, параллельно занимающий пост председателя правления группы компаний «Эколос».

В прошлом году ПЗ «Эколос» продемонстрировал рекордную для него выручку — около 380 млн рублей при прибыли в 10,6 млн. Крупнейшим по масштабам бизнеса в структуре холдинга Степановых является ООО «Эколос-Проектстрой». Владельцем этой компании числится Всеволод Клюшин, который также связан с зарубежными активами «Эколоса». Компания специализируется на исполнении госконтрактов. В прошлом году «ЭП» выручил порядка 1,2 млрд рублей, хотя в лучшие периоды этот показатель достигал 1,6 млрд рублей. По данным системы «СПАРК-Интерфакс», в 2023 году «ЭП» заключил контрактов на 1,35 млрд рублей. Всего за последние пять лет объем госконтрактов «Эколос-Проектстроя» составил 3,5 млрд рублей. Завод «Эколоса» в городе Уссурийске Приморского края по итогам прошлого года обеспечил приток выручки в районе 720 млн рублей, а в Новосибирске — еще 265 млн.

Впрочем, скорее всего, ди-станцирование Степановых от основных активов «Эколоса» носит формальный характер. На официальном сайте «Эколоса» в мае этого года размещена новость о визите высокопоставленных представителей правительства Самарской области «Поволжского завода «Эколос». Утверждается, что министры осмотрели производство по выпуску оборудования для очистных комплексов, которые строятся на территории Самарской области в рамках проекта «Оздоровление Волги» нацпроекта «Экология». Согласно размещенному на сайте фоторяду, экскурсию по заводу высокопоставленным гостям проводил Александр Степанов, который официально отношения к деятельности предприятия не имеет. Более того, в интервью дальневосточным СМИ партнер Степановых по уссурийскому заводу Алексей Бурдюк честно признавался, что договаривался о совместном предприятии с собственниками «Эколоса» в Самаре — Антоном и Александром Степановыми. «Многие хотели, чтобы мы представляли в регионе именно их продукцию. Но многие же просто не прошли проверку временем — ни по качеству товара, ни по деньгам, ни просто по человеческим отношениям. Я вообще не верю в договоры — и с подписанными бумажками «кидали». А с «Эколосом» нам как-то сразу удалось договориться вести бизнес на честных условиях, на доверии», — вспоминал в СМИ Бурдюк. Его совместный бизнес со Степановыми действительно во многом строился на доверии. Партнером Бурдюка по ООО «Дальневосточный завод «Эколос» стал вовсе не кто-то из братьев Степановых, а Павел Мурашов.

Возможно, что скромность Степановых связана с нежеланием ассоциироваться с многочисленными долгами «Эколоса». Судя по информации системы «СПАРК-Интерфакс», «Поволжский завод «Эколос» консолидировал обязательства на сумму около 950 млн рублей, «Эколос-Проектстрой» — еще на 2,2 млрд. Уссурийский и новосибирский заводы холдинга добавили в копилку долгов еще на сумму порядка миллиарда рублей.

Теперь в выстроенной схеме освоения масштабных бюджетных подрядов появилось слабое звено. В сентябре 2023 года налоговики подали иск о банкротстве «Поволжского завода «Эколос». Согласно материалам арбитража, завод не заплатил налоги на сумму порядка 20 млн рублей. Интересно, что фискалы пытаются банкротить ПЗ «Эколос» именно как отсутствующего должника. Другие подробности по делу пока не раскрываются. Рассмотрение требований фискалов стартует 16 октября 2023 года.

Судя по всему, бенефициары «Эколоса» подготовились к этому процессу заранее. Павла Мурашова, который руководил заводом с 2015 года, в конце 2022-го сменил Павел Зелюков. А с мая 2023 года компанию возглавил Рубик Восканян, который, если верить данным системы «СПАРК-Интерфакс», ранее имел только опыт управления цветочным магазином на Мехзаводе. Видимо, именно Восканяна не смогли найти налоговики, после чего потребовали банкротства ПЗ «Эколос» как отсутствующего должника. Судя по всему, «Поволжский завод «Эколос» не торопится платить не только налоговикам. Начиная с лета 2023 года предприятие десять раз столкнулось с исками кредиторов в арбитраже, при том что за всю свою историю имело дело с арбитражными претензиями лишь трижды. Пока речь идет в основном о незначительных претензиях в пределах 1 млн рублей. Не исключено, что в ближайшее время инициативу фискалов поддержат и более крупные кредиторы.

Юристы допускают, что, скорее всего, бизнес ПЗ «Эколос» уже выведен на другое юридическое лицо, а сама компания может оказаться «пустышкой». «Банкротство отсутствующего должника — это упрощенная процедура, которая применяется, если руководитель организации-должника, фактически прекратившей деятельность, отсутствует либо определить его место нахождения невозможно. Это процедура, которая нечасто используется на практике, особенно в ситуации, когда речь идет о бизнесе, который работает. Но нужно понимать, что, скорее всего, имеет место ситуация, когда завод, бизнес ведется другими юрлицами, а не компанией «Поволжский завод «Эколос». И, возможно, даже имеющими схожее название», — пояснил управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин.

Юристы также считают, что процедура банкротства упрощенного должника выгодна самому «Эколосу». «С учетом предположения, что налоговики осознанно избрали такой путь банкротства совсем недавно действовавшего предприятия, могу допускать, что никаких рычагов давления на должника вовсе не требуется. Для получения недоимки фискалам было достаточно подать обычное заявление о банкротстве должника и ставить вопрос о привлечении его менеджмента и бенефициаров к субсидиарной ответственности по долгам ПЗ «Эколос». По закону банкротства работающего предприятия как отсутствующего должника не должно быть никогда. А если подобное происходит по ошибке и арбитражный управляющий выявит это впоследствии, то он обязан об этом сообщить суду и тот должен перевести тему в плоскость применения общих норм о банкротстве», — считает адвокат Дмитрий Натариус.

В самой ГК «Эколос» на момент подготовки номера в печать на запрос «СО» не ответили.

Идут проторенной тропой

Степановы имеют большой опыт ликвидации ненужных операторов вместе с их долгами. Более половины компаний, входивших в орбиту группы «Эколос», к настоящему моменту перестали существовать. В 2014 году ООО «Научно-производственная фирма «Эколос» прекратило деятельность при присоединении к малоизвестному московскому ООО «Бриз». В дальнейшем «Бриз» ликвидировали.

В 2015 году стало банкротом ООО «Эколос-Стройпроект» с подачи самой компании. Ранее обороты «ЭСП» превышали 150 млн рублей. На данный момент банкротство компании уже завершено. В реестр требований кредиторов «ЭСП» включено 168,76 млн рублей долгов, при этом кредиторам удалось вернуть только 863 тысячи. Причем управляющий особо не усердствовал в выполнении своих обязанностей. Он не стал привлекать к субсидиарной ответственности бенефициаров компании и не выявил у них никаких признаков противоправных действий.

В 2018 году также без особого шума и пыли ликвидировались ООО «Средневолжский машиностроительный завод» (СМЗ) и ООО «Союз Водоканал».

Оголяют тылы

Банкротство «Поволжского завода «Эколос» может поставить под удар весь многомиллиардный бизнес семьи Александра Степанова. Это произойдет, если финансовые проблемы завода срикошетят по исполнению набранных «Эколосом» подрядов. Прежде всего в зоне риска оказывается крупнейший актив Степановых — ООО «Эколос-Проектстрой».

По мнению юристов, кредиторы ПЗ «Эколос» вполне могут переадресовать его миллиард рублей долгов другим компаниям холдинга. «Существуют риски того, что банкротство может повлиять на другие компании холдинга «Эколос». В первую очередь речь идет о механизмах обжалования сделок конкурсным управляющим (возможно, должник отчуждал имущество в пользу аффилированных компаний) или в ходе привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц. В законодательстве есть механизмы, предусматривающие возможность взыскать налоги с другого лица. В частности речь идет о статье 45 Налогового кодекса РФ. Чтобы взыскать налоги, доначисленные одной компании, с другой компании, инспекция должна доказать два момента: что компании взаимозависимы и что бизнес одной компании был переведен на другую. Но на практике данный механизм используют до процедуры банкротства. В данном же случае налоговый орган пошел по пути банкротства», — говорит управляющий партнер адвокатского бюро RBL Дмитрий Самигуллин.

Теоретически такое развитие событий открывает возможность переадресовать долги Поволжского завода «Эколос-Проектстрою». А это в свою очередь поставит под вопрос способность компании исполнять уже взятые на себя обязательства. Только в 2023 году «ЭПС» заключил шесть контрактов на сумму 1,35 млрд рублей. Крупнейшим из них является реконструкция очистных сооружений канализации в городе Порхове Псковской области, в рамках которой семья Степановых освоит порядка 672 млн рублей.

Также в зону турбулентности рискуют попасть контракты «Эколос-Проектстроя» из-за особенностей построения бизнеса холдинга Степановых. Как ранее уверяли участники рынка, в тендерной заявке «Эколоса» зачастую оговаривается использование в монтаже канализационных систем комплектующих исключительно производства самого самарского холдинга. Соответственно, проблемы производственного подразделения «Эколоса» могут привести к остановке монтажных работ из-за отсутствия комплектующих, а заменить их исполнитель контракта просто не имеет права.

Судя по всему, «Эколос» уже столкнулся с проблемами при исполнении госконтрактов. В августе этого года по соглашению сторон прекращены два подряда компании в Ямало-Ненецком и Ханты-Мансийском автономных округах на общую сумму порядка 270 млн рублей. Почему «Эколос» решил отказаться от недавно выигранных контрактов, не совсем понятно.

Растет и судебная активность вокруг «Эколос-Проектстроя». С начала года компания принимает участие более чем в 30 разбирательствах в различных регионах России.

ДМИТРИЙ НАТАРИУС, адвокат

В случае если гражданин — руководитель должника — юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Подобные меры применяются также в случае, если имущество должника — юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по его банковским счетам, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности. Процедура банкротства отсутствующего должника является упрощенной процедурой как по срокам проведения, так и по требованиям и тем мероприятиям, которые осуществляются арбитражным управляющим и судом. Да и требования к управляющим также значительно снижены и ожидать реальной работы от них в таком деле не следует. Поэтому не исключено, что налоговый орган подал именно такое заявление в суд и именно в интересах должника или аффилированных ему лиц, поскольку при таком банкротстве можно на многое закрыть глаза, практически исключить вопрос о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности или к возмещению убытков (что сейчас делается практически в каждом обычном банкротстве с реальным бизнесом). Это можно рассматривать в ситуации с действующими должниками как «льготное» банкротство с минимизацией негативных последствий.