Налоговая слишком долго искала деньги Ralf Ringer и Андрея Бережного

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск АО «Ральф Рингер», которое требовало признать взыскание почти 1,5 млрд руб. налогов, страховых взносов, штрафов и пеней столичными инспекциями налоговой службы № 15 и 18 незаконным. Это решение вынесено 16 января, следует из материалов дела. Из него следует, что ответчики почти на два года превысили сроки вынесения решения по выездной проверке. Она состоялась еще в 2017 г. и ее итоги должны были быть подведены в 2019 г., но инспекции сделали это только в 2021 г.

В ФНС на запрос «Ведомостей» не ответили. Владелец Ralf Ringer Андрей Бережной отказался от комментариев, сославшись на то, что разбирательство еще не закончено. Из карточки дела следует, что инспекции уже подали жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, ее рассмотрение назначено на 30 января.

Ralf Ringer (ранее торговый дом «Белка») – российский производитель и ритейлер женской, мужской и детской обуви под одноименной маркой, а также под брендами Piranha и Riveri. Компания существует с 1996 г. Производственные мощности ритейлера расположены в Москве, Подмосковье, Зарайске и Владимире. В сеть входит более 1500 магазинов, включая франчайзинговые, сказано на сайте Ralf Ringer. Выручка всех компаний группы, согласно «СПАРК-Интерфаксу», в 2021 г. превысила 9,5 млрд руб.

Налоговики по итогам выездной проверки ритейлера за период 2014–2016 гг. вынесли решение о доначислении налогов, штрафов и пеней в размере 3,2 млрд руб., рассказывал ранее представитель Ralf Ringer. По его словам, инспекция посчитала, что единственный поставщик производителя был аффилированным с группой лицом и ввозил через границу меньше материалов и комплектующих, чем по итогу было произведено обуви. Налоговый орган фактически сделал вывод, что поставок вообще не было, а из затрат Ralf Ringer, снижающих налогооблагаемую базу, были исключены расходы и вычеты по НДС на все материалы, приобретенные за три проверяемых года. Производитель обуви в 2022 г. смог добиться снижения суммы претензий до 1,5 млрд руб., а после того как налоговые инспекции приступили к принудительному взысканию долга, Ralf Ringer оспорил их действия в суде.

Спор Ralf Ringer с налоговой службой является своего рода уникальным, поскольку он касается системообразующего предприятия, входящего в список Минпромторга, говорит руководитель практики «Налоговые споры» компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Юрий Счастливый (представляет в суде интересы ритейлера). По его словам, в группу входят четыре собственные фабрики, на которых трудится около 2000 человек. Он напоминает, что налоговый орган начал взыскивать с компании имущество, которое использовалось при производстве обуви предприятия, несмотря на то что точка в данном деле еще не была поставлена.

Опрошенные «Ведомостями» налоговые юристы говорят, что налоговые службы довольно часто выносят решения по итогам проверок с значительной задержкой. Это особенно касается крупных компаний, когда есть вероятность взимания большой налоговой недоимки, утверждает руководитель практики цифрового права юридической компании Taxology Николай Андреев.

Управляющий партнер юридической фирмы «Тимофеев, Гусев и партнеры» Евгений Тимофеев добавляет, что на практике суды смотрят на несоблюдение установленных законом сроков «сквозь пальцы». Но в случае с Ralf Ringer налоговые органы умудрились затянуть полностью готовое дело более чем на два года, отмечает он. По мнению Тимофеева, в этой ситуации решение суда вполне оправданно. Хотя в целом, по словам Андреева, судебная практика не в пользу налогоплательщиков. Нередко апелляция и кассация выносят решения в пользу налоговых органов, даже если первая инстанция была на стороне налогоплательщика, отмечает он.

Ralf Ringer не первый ритейлер, который судится с налоговиками. Ранее межрайонная налоговая инспекция № 13 по Владимирской области обвинила сети Zenden в получении необоснованной выгоды на 867 млн руб. путем искусственного дробления группы на 22 ИП. Владелец ритейлера Андрей Павлов настаивал, что все эти лица являются франчайзи. Сейчас решение о доначислении налогов оспаривается в суде.