Найти и потерять в Марокко

Деньги, которые в конечном итоге исчезли неизвестно куда, были вложены супругой экс-мэра Москвы Еленой Батуриной в совместные проекты с бизнесменом Александром Чистяковым. В среду, 10 мая, Высокий суд Лондона отклонил иск Батуриной к Чистякову, встав на сторону предпринимателя. Сама Батурина, обращаясь в суд, утверждала, что «была обманута и цинично эксплуатирована».

Александр Чистяков (глянцевым СМИ известный как супруг певицы Натальи Ионовой – Глюкозы) – предприниматель с опытом. В свое время работал в топ-менеджменте ФСК ЕЭС, ныне занимается девелоперским бизнесом через компанию Hermitage Construction and Management Group. «Эрмитаж констракшн...» принадлежит, в частности, сеть торговых центров Jam Mall, а также примерно 58 га земли.

Сотрудничество с Еленой Батуриной Александр Чистяков начал зимой 2008 года, когда было подписано соглашение о совместном участии в проекте строительства на севере Африки 2 миллионов «квадратов» жилой и коммерческой недвижимости. Батуриной, согласно подписанным бумагам, доставалось 65% в проекте, Чистякову – 35% плюс управление. Оба партнера вроде бы договорились финансировать стартап пропорционально своим долям, причем параллельно: Батурина инвестиции в проект должна была осуществлять лишь до тех пор, пока подтверждались аналогичные взносы со стороны Чистякова.

Деньги поступали через займы, которые оформлялись на три месяца с последующим продлением. Принадлежащая Елене Батуриной компания Inteco Beteiligungs выдавала эти займы компании Sylmord Trade Inc., гарантией служили акции марокканской компании Andros Bay. Эта же компания занималась управлением проектами. К делу подошли с энтузиазмом: в феврале 2008-го, сразу после подписания договора, «Интеко» перевела первый займ – на 36,75 миллиона евро, затем Sylmord Trade получила еще 66,64 миллиона. Эти деньги управляющая компания распределила между несколькими другими...

А во время очередной ревизии (уже в 2012-м) госпожа Батурина с изумлением обнаружила, что на счета Andros Bay поступила только часть выделенных для инвестиций средств. Остальное попало в различные офшоры (как она утверждает, аффилированные с бизнесом Чистякова). Конечно, немного странно, что недостачу почти 100 миллионов евро госпожа Батурина обнаружила только четыре года спустя – но, может быть, для бизнес-леди, возглавляющей список самых богатых женщин России по версии «Форбс» (с состоянием 1 миллиард долларов), такая невнимательность простительна.

Так или иначе, обратившись (уже даже не по горячим следам) в суд, Батурина смогла отсудить всего 4,5 миллиона евро. Судьба остальных денег оставалась неизвестной. Непосредственно Чистякову свои претензии Елена Батурина адресовала уже в 2013-м – обратившись в Высокий суд Лондона. Тогда она требовала, чтобы экс-партнер вернул ей 100 миллионов евро: деньги, вложенные через займы, плюс пеню. Еще два года спустя сумма иска снизилась до 74 миллионов.

Высокий суд Лондона, рассматривавший дело о сгинувших в Марокко миллионах, пришел к выводу, что Чистяков не имеет каких-либо обязательств по отношению к Елене Батуриной. Оба партнера к моменту подписания договора уже имели богатый предпринимательский опыт, понимали, что собираются заниматься высокоспекулятивным проектом, а, следовательно, могут и прогореть. За риски, заложенные в проект, Чистяков ответственности нести не должен, сочла судья – об этом говорится в пресс-релизе, который выпустили представители Александра Чистякова.

«Трудности приобретения земли и строительства наряду с другими являются и всегда были очевидными. Вероятность того, что госпожа Батурина потеряет деньги, в любом случае была выше, чем вероятность, что этого не произойдет», – указано также в решении суда. Из комментария, который Александр Чистяков дал по окончании судебного заседания, не понятно, в какую сумму обошлись ему судебные издержки – но очевидно, что в целом бизнесмен удовлетворен вынесенным вердиктом. Теперь в его планах – добиться от Елены Батуриной компенсации судебных и иных расходов. А супруге бывшего градоначальника остается довольствоваться тем фактом, что суд в принципе признал сам факт невыполнения ее партнером контрактных обязательств. При этом госпожа Батурина сожалеет, что не был определен размер ущерба, подлежащего возмещению, отметил ее адвокат
Мишель Данкан.

Справка

Высокий суд Лондона – чаще всего выступает как суд первой инстанции, а следовательно, вынесенное им решение еще можно оспорить в Апелляционном суде. Однако чаще всего эта инстанция оставляет решения Высокого суда в силе.