«Ника-Петротэк» легла под ФНС

ФНС после длительных разбирательств доказала правомерность доначисления сотен миллионов рублей налогов для крупного уральского производителя пропантов – «Ники-Петротэк». В первой инстанции компания, сославшись на ошибки в расчетах фискального органа, смогла добиться отмены решения об обязательстве доплатить средства в бюджет. Однако в апелляции налоговики расчеты сверили, отметив, что предприятие, где работает свыше тысячи сотрудников, было извещено о деталях начислений.

Долги перед ФНС производитель, параллельно погруженный в корпоративные споры, сохранял и в текущем году. По мнению представителей отрасли, конфликты с налоговыми органами могут негативно сказаться на заключении контрактов с крупными потребителями, а место уральского игрока могут быстро занять конкуренты, основным из которых выступает компания «Форэс». В адвокатском сообществе не исключают нового витка разбирательств с фискалами, которые в случае обострения способны привести к аресту счетов «Ники-Петротэк» и существенному осложнению деятельности компании, стремящейся расширить географию работы и оттеснить конкурента, в том числе через патентные споры.

Арбитражный суд Свердловской области принял решение в споре между крупным производителем расклинивателей нефтяного пласта (пропантов) – ООО «Ника-Петротэк» (уставный капитал, по данным «Контур.Фокус», принадлежит Алексею Балашову (80,5%), Валерию Абрамову (13%) и Владимиру Козлову (6,5%)) – и инспекцией ФНС по Кировскому району Екатеринбурга.

Фискальный орган доказывал обоснованность начисления 259 млн рублей долгов по налогам и пени в 141 млн. Изначально сумма требований была выше, но в ходе разбирательств в 2023 году уменьшена на десятки миллионов из-за списания ИФНС средств с единого налогового счета компании.

Детали этой процедуры и дали повод «Нике-Петротэк» для оспаривания решения фискалов. Компания утверждала, что в положительное сальдо на счете на момент списания (40,7 млн) была включена задолженность по транспортному налогу (52 тыс. рублей), а средства налоговым органом при этом взысканы в счет оплаты долга по НДС. При этом фирма указывала, что по ее подсчетам, общая задолженность с пеней и штрафом после списания составляла не 400 млн, а 261 млн рублей.

«Налоговый орган не представил в материалы дела расшифровку переплаты на 28.06.2023 года, на которую неоднократно ссылается, но представляет ее в двух суммах – 42 440 994,43 рубля и 40 728 282,41 рубля, – также не расшифровывает указанные суммы в разрезе возникших переплат и платежных поручений для возможности проведения сверки с заявителем», – указывается в материалах дела.

Разница в подсчетах и отсутствие документов в итоге привели к отмене решения ИФНС. В апелляции фискальный орган уточнил суммы и привел документы, из которых следовало, что плательщик знал о начислениях по каждому из налогов. На июль 2023 года долг по налогу на прибыль составил 138 млн рублей, НДС – 110 млн. Пени были рассчитаны в 141 млн рублей.

«Во второй инстанции налоговая инспекция смогла доказать, что налоги рассчитаны верно и компания была упреждена об этом. К начислениям по единому налоговому счету прилагались расшифровки. Решение подтвердило обязанность компании уплатить налоги и начисленные по ним пени и штрафы, а также законность списания средств по единому налоговому счету», – указывает адвокат Иван Кадочников.

В рамках отдельных разбирательств «Ника-Петротэк» ранее добилась наложения обеспечительных мер в части исполнения решения ФНС о доначислении налогов. Последующие списания средств с единого налогового счета, проведенные фискальным органом, посчитала незаконными и попыталась оспорить. Однако в этой части суд не нашел нарушений и дважды отказал компании. Примечательно, что к октябрю 2023 года долг существенно сократился и составил 146 млн рублей, большая часть суммы при этом приходилась на пени.

По данным «Контур.Фокус», в текущем году задолженность перед ФНС у «Ники-Петротэк» сохранялась и составляла на февраль 71 млн рублей.

«Сохранение долга перед ФНС в дальнейшем ограничит доступ компании к госзакупкам. Кроме того, налоговая может обратиться с отдельным иском о взыскании задолженности с предприятия и в случае положительного решения и неоплаты потребовать ареста счетов, что негативно отразится на его работе», – добавляет Иван Кадочников.

Участники рынка также подчеркивают, что крупные покупатели – нефтяные компании – при выборе поставщиков пропантов обращают повышенное внимание на уплату налогов, корпоративные конфликты и иные факторы. С их учетом партнер может быть сменен. Помимо «Ники-Петротэк» пропанты на Урале производит ряд компаний в Свердловской и Челябинской областях. Одним из ее прямых конкурентов является компания «Форэс», выходцы из которой участвовали в создании «Ники-Петротэк». В течение нескольких лет фирмы ведут патентные споры за права производства пропантов.

Способ их изготовления ООО «Форэс» (69,6% уставного капитала принадлежит Сергею Шмотьеву) запатентовало еще в 2002 году, но в 2019 «Ника-Петротэк» подала на это возражение. Роспатент согласился с позицией компании при оценке изобретательского уровня. Сергей Шмотьев оспорил эти действия в суде, но «Ника-Петротэк» обратилась с возражениями в патентный орган повторно, и патент был признан недействительным полностью.

Очередная попытка оспорить действия Роспатента в суде в мае 2024 года окончилась для «Форэса» и его представителей провалом. Не исключено, что разбирательства будут продолжены, и для заявляющей о расширении производства «Ники-Петротэк» это лишь временная победа, к тому же омраченная налоговыми конфликтами.