По всей строгости особого порядка

Как стало известно “Ъ”, в Москве в особом порядке осудили известного банкира Дмитрия Титова. Бывший президент АО «Всероссийский банк развития регионов» (ВБРР), являвшийся до недавнего времени вице-президентом ЗАО «УК “Афина Паллада”», был признан виновным в выдаче кредитов почти на 400 млн руб., которые не были возвращены. Несмотря на то что Титов с помощью друзей полностью возместил ущерб ВБРР, который принадлежит сейчас «Роснефти», и признал свою вину, суд назначил ему срок на год больше, чем запрашивала прокуратура.

Обвинительный приговор Дмитрию Титову уже вступил в законную силу. Первое решение по его делу вынесла судья Останкинского райсуда Москвы Олеся Сушкова. Она признала банкира виновным в злоупотреблении полномочиями, повлекшем тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК РФ). Сам процесс уложился всего в несколько заседаний, так как еще во время следствия бывший глава ВБРР полностью признал свою вину и возместил причиненный банку ущерб в размере 390 млн руб. Всей суммы у обвиняемого не оказалось, и ему пришлось взять деньги взаймы у своих знакомых и друзей. Среди них, по данным источника “Ъ”, оказались и руководители крупного российского банка, где в свое время работал Дмитрий Титов.

В результате уголовное дело Дмитрия Титова рассматривалось в особом порядке — без исследования доказательств и допроса свидетелей. Сторона обвинения требовала для подсудимого два года лишения свободы в колонии общего режима. Защита, в свою очередь, просила принять во внимание признание вины, деятельное раскаяние с возмещением ущерба и другие смягчающие вину фигуранта обстоятельства и назначить ему условное наказание или, в крайнем случае, ограничиться сроком, ранее отбытым банкиром под следствием в СИЗО и под домашним арестом.

Представители ВБРР (банк был признан потерпевшей стороной по уголовному делу) настаивали на самом суровом наказании для своего бывшего шефа. Решение судьи Сушковой стало неожиданным для всех. Она приговорила экс-президента ВБРР к трем годам колонии, добавив от себя 12 месяцев Дмитрию Титову. Кроме того, осужденному был выписан штраф.

Находившийся в последние месяцы на свободе под подпиской о невыезде господин Титов был взят под стражу в зале суда. В соответствии с законодательством, вынесенный в особом порядке приговор можно обжаловать лишь в части наказания, что и сделала защита Дмитрия Титова, указав на «суровость» решения суда первой инстанции. Однако апелляционная инстанция Мосгорсуда на днях оставила приговор в силе, указав, что все необходимые преференции банкиру были предоставлены Останкинским райсудом.

Сейчас экс-глава ВБРР находится в СИЗО, ожидая этапирования в колонию. По закону содержаться он должен в общем режиме в колонии столичного региона или ближайших к нему областей. Адвокат господина Титова Виктор Буробин лишь подтвердил “Ъ” сам факт вынесения его подзащитному приговора, отказавшись от каких-либо комментариев.

Напомним, что уголовное дело в отношении Дмитрия Титова было возбуждено ГСУ СКР по Москве 9 июня прошлого года. Уже на следующий день экс-банкир был задержан и по решению Пресненского райсуда помещен в спецблок столичного СИЗО «Матросская Тишина». Как рассказывал “Ъ”, Дмитрий Титов занимал на момент ареста пост вице-президента ЗАО «Управляющая компания “Афина Паллада”» — центральной организации одноименной группы компаний, занимающихся строительством, промышленным производством, сельским хозяйством, проектированием и т. д. Ее годовой оборот исчисляется сотнями миллионов долларов. Господину Титову предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Речь шла о его деятельности на посту президента ВБРР. Его он возглавил еще в 1996 году, практически сразу после образования банка, чей статус был определен постановлением правительства России. Основным акционером кредитного учреждения стала НК «Роснефть», которой принадлежит почти 85% акций. В 2010 году Дмитрий Титов добровольно ушел в отставку. После этого он сменил несколько руководящих должностей в ряде компаний — «Зарубежнефти», Национальном резервном банке, ВТБ, Государственной транспортной лизинговой компании, Федерации конного спорта России и банке «Возрождение». Интересно, что первые слухи о якобы имевшихся претензиях следователей к Дмитрию Титову, в том числе по поводу махинаций с кредитами, появились еще в 2012 году, однако продолжения не последовало до 2015 года. Тогда экс-банкиру инкриминировали выдачу в 2007–2008 годах заведомо невозвратных кредитов. Сначала шла речь об одном эпизоде, но потом к нему добавились еще два. Деньги, в общей сложности 390 млн руб., были выделены в разгар топливного кризиса двум компаниям, которые занимались поставками топлива для нужд авиации и аэропортов. Возврата кредитов не последовало.

 Однако, по данным “Ъ”, следствию не удалось доказать, что Дмитрий Титов получил какую-то материальную выгоду от этих невозвращенных кредитов. В результате его действия следствие переквалифицировало с мошенничества на злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия. При этом Дмитрий Титов был переведен из СИЗО под домашний арест, а в дальнейшем и вовсе выпущен под подписку о невыезде. Следствие, как рассказывал “Ъ”, просто не стало выходить в суд с ходатайством о продлении сроков избранной ему ранее меры пресечения, что экс-банкир и его защита посчитали возможным шагом к свертыванию расследования.

Как пояснили “Ъ” информированные источники, защитники экс-главы ВБРР настаивали на том, чтобы действия их подзащитного квалифицировались как обычное злоупотребление полномочиями, утверждая, что тяжких последствий не наступило, так как он добровольно возместил нанесенный ущерб. А с учетом признания вины и нахождения в СИЗО во время предварительного следствия это едва ли не автоматически означало наказание в виде условного срока.

Впрочем, в колонии бывшему президенту ВБРР осталось провести не очень много времени. В зачет наказания пойдут те месяцы, которые господин Титов успел отбыть в СИЗО и дома с электронным браслетом на лодыжке. Во всяком случае, вскоре он сможет просить суд об условно-досрочном освобождении.

Представитель ВБРР Наталия Бостанова от комментариев относительно уголовного дела бывшего президента банка воздержалась, попросив прислать письменный запрос, который, однако, остался без ответа.