Руководство частного промпарка «Тролза» жило хорошо, но не долго

Финансовые тайны АО УК ЧПП «Тролза» достойны самого пристального внимания компетентнх структур.

С начала года в областной арбитраж поступило 16 заявлений от конкурсного управляющего Аркадия Зырянова («Сибирский центр экспертов антикризисного управления») о признании сделок банкрота недействительными. Сейчас процедуру ведет сменщик Зырянова из той же СРО Алексей Щелоков.

«БВ» уже рассказывал о сенсационных находках в финансовой отчетности компании, из-за которых назначенец арбитража направил в суд ряд ходатайств. Они касаются весьма внушительных окладов, которые по трудовому договору полагались некоторым сотрудникам промпарка. Зырянов просил отменить трудовые договоры, урезать денежное содержание сотрудников до средних окладов по региону и обязать чудо-специалистов вернуть излишки в кассу предприятия.

Самой известной персоной из списка Зырянова является экс-гендиректор ЗАО «Тролза» Иван Котвицкий. В 2020 топ-менеджер был приговорен судом к штрафу в сумме 3 млн рублей за дачу взятки налоговому инспектору. Понятно, что директорский пост Котвицкому пришлось покинуть, однако уже в 2021 году он обнаружился в штате заводского промпарка, причем оклад по трудовому договору, заключенному 23 июня 2021 года с АО "УК ЧПП Тролза", составил 145 тыс. рублей. На этих условиях Иван Котвицкий трудился по 17 августа 2022 года.

Конкурсный управляющий предложил оклад экс-гендиректора считать установленным в сумме 30 тыс. рублей, а сам бывший топ-менеджер, по его мнению, должен вернуть промпарку 550 275 рублей.

Чуть выше был оклад директора промпарка Мурада Умарова, с 17 июля 2020 года по 6 сентября 2022-го он составлял 150 000 рублей. По версии Зырянова, услуги Умарова должны оцениваться окладом в 70 тыс. рублей, а потому в случае признания сделки недействительной бывший управленец обязан вернуть своему предприятию 593 963 рубля.

С 2019 года трудилась в ЧПП некая Мария Зеленская, какое-то время ее оклад был довольно скромным, всего-то 90 000 рублей, но с 18 июля 2022-го по 1 декабря того же года взлетел до отметки 186 600 рублей. Конкурсный управляющий счел, что 278 620 рублей г-жа Зеленская должна вернуть в конкурсную массу промпарка.

Но всех оставил позади Олег Стрельников. В период с 3 августа 2020 года по 5 декабря 2022 года ему было установлено жалованье покруче министерского - 250 000 руб. в месяц. Конкурсный управляющий счел, что красная цена услугам г-на Стрельникова - 30 000 рублей в месяц, а излишки в более 2 млн рублей нужно вернуть в кассу.

Причем парк не только начислял подозрительно высокое жалование некоторым своим работникам, но и, по всей видимости, платил по обязательствам других компаний из пула «Тролзы», а порой даже выдавал за них зарплату.

К примеру, если областной арбитраж признает взаимосвязанными и недействительными платежи ЧПП за ЗАО «Тролза», то конкурсная масса промпарка подрастет на 66 миллионов рублей. Именно столько парк потратил на выплаты работникам троллейбусного завода, на содержание его профсоюзной организации и на сделки с контрагентами предприятия.

Кстати, среди оспариваемых сделок упомянуты выплаты экс-гендиректору Ивану Котвицкому в размере 218 тыс. руб. Неслучайно суд уже запросил сведения из ПФР о том, отчисляло ли ЗАО «Тролза» в пенсионный фонд за работников, упомянутых в ходатайстве конкурсного управляющего, в период 2019-2021 годов.

Если суд удовлетворит ходатайство, ЗАО «Тролза» (находится сегодня в процедуре наблюдения) и его бывшие труженики должны будут солидарно возместить промпарку затраты. Очередное заседание суда на эту тему должно пройти 31 июля.

Есть у банкрота и еще один потенциальный резерв для пополнения счетов – это отношения с АО ТД «Тролза-Маркет». Если суд признает платежи промпарка в отношениях с этим контрагентом взаимосвязанными и недействительными, то касса банкрота может пополниться на 13 млн рублей. Этот вопрос также будет рассмотрен 31 июля.

При этом троллейбусному заводу тоже есть что предъявить промпарку. Бывший производитель троллейбусов требует 2,2 млн рублей, но экс-управляющий Зырянов считает, что это требование следует субординировать и удовлетворять в последнюю очередь. Согласится ли на это судья Маргарита Волкова, станет известно 14 августа.

Почти 20 млн рублей переведет в кассу банкрота некое ООО "Нива-Агро Плюс", если договор аренды между компаниями будет признан недействительным. Но с этим могут быть сложности. Дело в том, что помещения ЧПП ему фактически не принадлежат, поскольку находятся в залоге у АО «НВК-банк». Сам банк имеет к банкроту подтвержденные судом претензии на 177,4 млн рублей. Как владелец залогов банк сдавал площади промпарка в аренду, в том числе арендаторов была и "Нива-Агро Плюс", московская фирма с саратовским ИНН.

Попытку разобраться в этой истории суд уже предпринимал, но точка еще не поставлена, причем суд напомнил сторонам о праве на экспертизу, которая покажет рыночную стоимость более 3 тыс. кв.м, которые сдавались в аренду «Ниве-Агро Плюс».

Кроме того, между банком и промпарком был и свой отдельный спор, он касался доходов от аренды в период процедуры наблюдения и с начала конкурсного производства. В ходе споров выяснилось, что в период наблюдения никто, в том числе и банк, не позаботился об открытии залогового счета, куда можно было бы направлять арендные платежи.

В конкурсной процедуре, напомнил суд, открыть такой счет должен конкурсный управляющий, он же должен распределить в пользу залогового кредитора арендные платежи, поступившие за период наблюдения. Это решение было вынесено 25 мая и оно устояло в апелляции 13 июля.

Новый конкурсный управляющий также намерен вернуть в кассу банкрота 2 млн рублей, которые промпарк выплатил Умарову платежными поручениями. А 14 августа суд рассмотрит еще одну претензию к бывшему гендиректору - номиналом в 540 тысяч, которые банкрот с использованием корпоративного счета направил опять-таки Умарову.

Но самое главное, еще в начале июля бывший гендиректор промпарка должен был передать конкурсному управляющему активы ЧПП на сумму 38 млн рублей, документацию, подтверждающую доходные вложения в материальные ценности на сумму 135,5 млн рублей, документы по дебиторской задолженности на сумму 15,2 млн руб., а также первичную бухгалтерскую, кредитную и др. документацию. Все это назначенцы арбитража пытаются получить с Умарова еще с прошлого года. Удалось ли это наконец, пока неизвестно.

Справка «БВ». Завод «Тролза» учредил свой промпарк в 2014 году. В 2021 году у технопарка было 13 резидентов и 7 пользователей инфраструктуры. В их числе три подразделения самой «Тролзы», подразделения компании Bosch — «Бош Термотехника», производитель котлов ООО «Бош Отопительные системы» и производитель радиаторов ООО «Еврорадиаторы». За 2021 год выручка компании составила 54 млн рублей (-4%), убыток достиг 45 млн рублей. Процедура наблюдения в УК ЧПП «Тролза» была введена 25 ноября 2021 года, инициатором выступил конкурсный управляющий ООО «Тролза-Маркет» с требованием в сумме 1,6 млн рублей. Конкурсное производство началось 6 сентября 2022 года. Из всей массы ходатайств о признании сделок недействительными выиграно только одно арбитраж признал недействительной сделку и обязал московскую фирму «Интеско» вернуть промпарку 1,505 миллиона рублей.