«Сумма» разорилась на калининградском стадионе

Как стало известно «Ъ», в Мещанском райсуде Москвы, где рассматривается уголовное дело в отношении совладельца группы компаний «Сумма» Зиявудина Магомедова и его старшего брата Магомеда Магомедова, обвиняемых в организации масштабных хищения в составе ОПС, выступил ключевой свидетель защиты. Бывший министр строительства и директор государственного казенного учреждения Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (РУЗКС) Амир Кушхов рассказал, что ОАО «Глобалэлектросервис» (ГЭС) (входило в группу «Сумма») больше потеряло на проекте по строительству стадиона в Калининграде к чемпионату мира по футболу, чем приобрело. Отсутствие ущерба подтвердили и эксперты.

Отвечая на вопросы Михаила Ошерова —защитника Магомедова-старшего, свидетель Кушхов сообщил, что «Калининград-арена» — едва ли не единственный объект к чемпионату мира по футболу 2018 года, при строительстве которого не перерасходовали, а, напротив, сэкономили бюджетные средства.

«Благодаря моим требованиям и принципиальной позиции на этом объекте сэкономлено более 370 млн руб., которые я вернул в бюджет»,— отметил свидетель.

Речь идет о первом этапе инженерной подготовки острова Октябрьский в Калининграде под стадион, которая проводилась в рамках госконтракта, заключенного между РУЗКС и ГЭС.

За указанным объектом, по словам господина Кушхова, велся тотальный контроль — это не только ежедневные отчеты в правительство области, но и установка подрядчиком за собственный счет камер видеонаблюдения, которые были заведены на сервер правительства. На его официальном сайте была ссылка на камеры видеонаблюдения за строительством стадиона, и любой мог в круглосуточном режиме посмотреть, как оно ведется, посчитать количество завозивших песок машин.

По версии МВД, за счет махинаций с песком и другими материалами, на первом этапе было похищено 750 млн руб.

Аналогичное обвинение было предъявлено и господину Кушхову вместе с ведущим инженером по надзору за строительством Сергеем Трибунским. Однако Центральный райсуд Калининграда вернул это дело в Генпрокуратуру, поскольку без надлежащей экспертизы вынести приговор или иное решение невозможно. А экспертам, чтобы установить качество и количество песка, потребовалось бы сносить 35-тысячную арену, на которую потратили 17,5 млрд руб.

Отвечая на вопросы по второму эпизоду — о хищении средств при устройстве временной дороги к стадиону, свидетель Кушхов сообщил, что, пока она строилась, необходимые материалы завозились с набережной Карбышева — по ней шла тяжелая техника, и это вызывало возмущение (вплоть до проведения митингов) у жителей Калининграда. В связи с этим заказчик запретил возить песок по набережной, попросив ГЭС отремонтировать дорогу на ней за свой счет, что и было сделано. Господин Кушхов сообщил и о других не компенсированных заказчиком затратах подрядчика на временной дороге. Так, щебень в нее фактически отсыпался более качественный и, как следствие, более дорогой по сравнению с утвержденной сметой. Это было на руку заказчику, а подрядчик из-за этого понес убытки 18 млн руб., которые не были компенсированы.

Кроме того, господин Кушхов вспомнил, что в феврале—марте 2015 года были сильнейшие нагонные ветра, в результате чего дорога начала приходить в состояние, при котором по ней было тяжело передвигаться, и ГЭС вновь отсыпал ее щебнем в рамках ремонта, но ни сам материал, ни работы заказчик не оплатил, хотя на тот момент эта дорога уже вообще была не нужна ГЭС, который уже полгода как закончил поставлять на площадку песок в рамках своего госконтракта. Сама дорога в соответствии с условиями договора подлежала демонтажу, но по просьбе нового подрядчика и правительства Калининградской области была сохранена.

Господин Кушхов отметил, что было бы проще ее демонтировать, как планировалось изначально, и никаких вопросов тогда ни у кого бы не возникло, но было принято решение ее оставить, и, как он считает, временная дорога по итогу сэкономила для бюджета сотни миллионов рублей, потому что каждому последующему подрядчику надо было строить свою трассу для доставки материалов на объект, но все пользовались уже имеющейся.

Далее свидетель Кушхов сообщил обстоятельства отсыпки песка: проектом, по его словам, были выбраны карьеры, которые находились ближе к площадке, так как основой критерий при перевозке — это расстояние, но на каком-то этапе в указанных карьерах песка нужной фильтрации не оказалось, в связи с чем подрядчик был вынужден за свой счет оплачивать перевозку песка необходимого качества с других карьеров, находящихся на значительном удалении от стройплощадки.

Последующие инженерно-геодезические, инженерно-геологические изыскания подтвердили, что все, что сделано ГЭС, соответствует первоначальному проекту, разработанному НПО «Мостовик», считает свидетель.

Господин Кушхов назвал и документ, содержащий это подтверждение,— заключение ФАУ «ГлавГосЭкспертиза» по проекту самого стадиона. При этом, по мнению свидетеля Кушхова, подозревать экспертов в ангажированности невозможно, поскольку опыт и уровень их подготовки «просто зашкаливает».

Экспертов, проводивших исследования по заказу правоохранительных органов, и сделавших отрицательные выводы, господин Кушхов назвал «песчаными сомелье», которые видимо послушав и понюхав песок, смогли определить его качество, поскольку каких-то научно обоснованных исследований они не проводили.

Тем не менее РУЗКС обратился в арбитраж. Свидетель сообщил, что автором обращения был именно он, поскольку устал слушать, что не хватает песка и что он плохой.

«Пусть арбитраж нас рассудит: если мы своровали, то пусть скажет, что мы своровали, если все правильно, то пусть скажет, что все правильно, и мы закроем этот вопрос»,— отметил господин Кушхов.

В итоге одним из известнейших специалистов в области строительных технологий, доктором технических наук и профессором Марком Абелевым была проведена экспертиза, которая подтвердила, что ГЭС отсыпал песок по объему и качеству в соответствии с проектом. Судебным же решением было установлено, что ГЭС было завезено на 10% больше предусмотренного проектом песка, который по качеству соответствовал его требованиям. В последующем это решение успешно прошло проверку в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Господин Кушхов также сообщил, что ни в какую организованную группу преступного сообщества он не вступал, ему ничего не известно о том, что такое ОПС в принципе существовало, что о братьях Магомедовых он слышал только из СМИ.

Отметим, что сейчас на процессе в Мещанском райсуде свои доказательства представляет защита. Помимо братьев Магомедовых на скамье подсудимых находятся гендиректор предприятия «Энергия-М» Юрий Петров, бывшие глава компании «Интэкс» Артур Максидов, АО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК) Сергей Поляков, а также начальник департамента экономической безопасности ОЗК Роман Грибанов, обвиняемые в создании оргпреступного сообщества (ст. 210 УК РФ), мошенничестве (ст. 159 УК РФ) и растратах (ст. 160 УК РФ). Процесс же о предполагаемых хищениях на сумму более 11 млрд руб. при строительстве различных объектов, в том числе к чемпионату мира по футболу, стартовал в апреле прошлого года.