Телеком-компанию Магомедова решили обанкротить из-за долга в $3,7 млн

Владелец группы «Сумма» Зиявудин Магомедов стал широко известен за пределами России благодаря инвестициям в проект вакуумного поезда Hyperloop One, придуманный миллиардером Илоном Маском. Фонд Магомедова Caspian Venture Capital выступил соинвестором уже в трех раундах финансирования стартапа суммарно более чем на $140 млн. При этом российский телеком-актив предпринимателя «Сумма Телеком», который десять лет назад тоже был перспективным проектом, не может рассчитаться с долгами.

Кредиторы из прошлого

С начала года небольшой мос​ковский провайдер широкополосного доступа к интернету «СтелкомИнжиниринг» подал шесть исков к «Сумме Телеком», следует из картотеки арбитражных дел. Суд уже удовлетворил иски на общую сумму около 260 млн руб. Как следует из мотивировочной части решений, «Сумма Телеком» выдала в пользу кипрского офшора «Квадкор Инвестментс Лтд.» векселя на сумму порядка $3,7 млн, права требования по которым позднее получила «СтелкомИнжиниринг». «На требование об оплате векселя гендиректор «Суммы Телеком» Владимир ​Андросик сообщил, что компания не имеет возможности осуществить оплату по данному векселю по причине отсутствия денежных средств», — указывается в материалах суда. По данным СПАРК, Владимир Андросик возглавлял компанию с января 2015 года до мая 2016 года.

Последние пять лет «Сумма Телеком» убыточна. По итогам 2015 года чистый убыток компании составил 3,4 млрд руб. при выручке 646,3 млн руб. При этом с 2012 года убыток «Суммы Телеком» увеличился в 5,6 раза. Для сравнения, состояние флагманских бизнесов «Суммы» — транспорт и логистика — значительно лучше. Чистая прибыль Новороссийского морского торгового порта («Сумме» принадлежит 27,75% компании) ​за первое полугодие 2016 года составила $364 млн, что на 45,4% больше, чем годом ранее. Чистая прибыль Объединенной зерновой компании по РСБУ по итогам 2015 года увеличилась и вовсе в 58 раз, до 16,2 млрд руб., свидетельствуют данные СПАРК.

Истец — не чужая для «Суммы Телеком» компания: «СтелкомИнжиниринг» на 20% принадлежит ЗАО «Национальный Телеком», которое также входит в группу Зиявудина Магомедова. Еще 80-процентная доля — у Игоря Башарина, бывшего менеджера оператора фиксированной связи «Комстар-ОТС» (стал частью МТС). Как сообщила РБК пресс-служба «Суммы», компания консолидировала телеком-активы, все услуги связи предоставляются на базе компании «Национальный Телеком».

«Сумма Телеком» была основана в 2005 году. Компания намеревалась построить федеральную сеть по технологии беспроводного доступа в интернет WiMAX. Сейчас оператор оказывает услуги широкополосного доступа (ШПД) в 12 регионах, в том числе в Москве, Санкт-Петербурге и Дагестане. По данным Telecom Daily, абонентская база «Суммы Телеком» на конец июня составляла 130 тыс. домохозяйств.

На вопросы РБК о судебных процессах в «Сумме» пояснили, что они связаны с закупками оборудования для проекта WiMAX. «С этим проектом связаны все кредиторы «Суммы Телеком». Компания намерена полностью урегулировать отношения с ними», — отметили в пресс-службе. Общий размер долга и имена кредиторов в «Сумме» не назвали. Не сказали там и о том, намерена ли группа помогать «дочке» в выплате долгов.

Игорь Башарин сказал РБК, что «Сумма Телеком» пока не заплатила долг по векселям. От дальнейших комментариев он отказался.

Банкротное дело

Еще один кредитор — «дочка» китайского производителя телеком-оборудования Huawei «Техкомпания Хуавэй» — потребовала от «Суммы Телеком» через суд вернуть долг по контрактам 2012–2013 годов на общую сумму $300 тыс., следует из материалов дел 2015 года. Суд удовлетворил требования, но в Huawei не комментируют, исполнила ли «Сумма Телеком» решение. В мае этого года «Техкомпания Хуавэй» подала в Арбитражный суд Москвы иск о банкротстве «Суммы Телеком». Позже к нему присоединилась и «СтелкомИнжиниринг». Очередное заседание по делу состоялось 14 октября, но о его итогах стороны разбирательства и суд пока не сообщили.

Юрист компании BMS Law Firm Владимир Шалаев считает, что наличие среди кредиторов близкой структуры должника потенциально несет риски невыплат. «Если в деле о банкротстве будет назначен дружественный должнику арбитражный управляющий, а сумма задолженности перед дружественными структурами составит более 50% от общих требований, получить возмещение другим кредиторам будет практически невозможно», — предупреждает юрист. В то же время он не исключил, что может сложиться ситуация, когда подконтрольные должнику структуры выкупят у поставщика задолженность для получения контроля над банкротством.

Как «Сумма» не стала мобильным оператором

Изначально «Сумма Телеком» стала известна на рынке как компания, использовавшая частоты в диапазоне 2,5–2,7 ГГц по всей стране для развития WiMAX. Компания получила ресурс в 2006 году и планировала построить федеральную сеть, предоставлять услуги телефонии, доступа в интернет и телевидения. На тот момент WiMAX считалась перспективной технологией, все ожидали появления мобильного стандарта, который позволил бы абоненту при перемещении между зонами покрытия нескольких базовых станций не терять сигнал. Однако приступить к строительству сети «Сумма Телеком» так и не смогла — в 2007 году компания попросила Госкомиссию по радиочастотам (ГКРЧ, занимается распределением частот в России) поменять технические характеристики оборудования в ранее выданных решениях, но получила отказ. Затем ГКРЧ аннулировала и сами разрешения на частоты, ссылаясь на то, что компания пропустила срок начала оказания услуг, указанный в них. В 2007 году «Сумма Телеком» участвовала в конкурсе на лицензию для связи третьего поколения (3G), но победителями тогда стали МТС, «ВымпелКом» и «МегаФон». Потенциальный шанс построить сеть 2G у компании Магомедова появился после победы в конкурсе на такие частоты в нескольких регионах Сибири и Дальнего Востока. Но позднее результаты торгов аннулировали.

Через несколько лет появилась более совершенная, чем WiMAX, технология мобильного доступа в интернет — LTE (4G), которая работает на тех же частотах 2,5–2,7 ГГц. В сентябре 2011 года ГКРЧ выделила часть полосы, которая ранее использовалась «Суммой Телеком», «Скартелу» (бренд Yota, «дочка» «МегаФона»), оставшийся ресурс разыграли на конкурсе в 2012 году для оказания 4G-услуг. Его победителями стали МТС, «МегаФон», «ВымпелКом» и «Ростелеком» (позже передал ресурс в совместное предприятие с «Tele2 Россия»). «Сумма Телеком» пыталась оспорить в суде сам факт проведения конкурса и решение в отношении «Скартела», но проиграла.

Приоритетом «Суммы Телеком» должны были стать проекты системной интеграции и информационной защиты. «Однако поскольку сейчас реализовать частотный ресурс под проект WiMAX невозможно, и чтобы сократить административные издержки, акционерами принято решение проекты по системной интеграции реализовать на базе другой компании группы — «Национальный Телеком», а ООО «Сумма Телеком» в дальнейшем ликвидировать», — сообщила РБК пресс-служба «Суммы». В компании уверяют, что группа по-прежнему «заинтересована в развитии телеком-направления».

По мнению аналитика «ТМТ Консалтинг» Константина Анкилова, ставка «Суммы Телеком» на беспроводной доступ в интернет «не сыграла». «В проекте менялась команда и курс развития. На фоне быстро развивающегося мобильного доступа в интернет и роста технического охвата проводных сетей ниша в сегменте b2c существенно сократилась. В итоге «Сумма Телеком» стала одним из многих игроков проводного доступа в интернет», — считает эксперт.

По его словам, в условиях конкуренции с мобильными игроками у федеральных игроков выше шансы на существование. «Есть локальные игроки, некоторые из них относительно стабильны, кто-то из них будет жить. Для всех остальных путь лежит к продаже. Либо существует риск уходить в минус и закрываться», — добавил Константин Анкилов.