У ‟Русского купца‟ больше не полна коробушка

Алкогольный холдинг Roust добился привлечения к субсидиарной ответственности известного новосибирского ритейлера Евгения Насоленко в рамках банкротства связанного с ним ООО «Русский купец». Кредитор посчитал, что банкротство было спланировано, и потребовал взыскать солидарно с Евгения Насоленко и менеджмента компании более 1,5 млрд руб. Суд подтвердил факт передачи «Русским купцом» ликвидных активов в пользу аффилированных лиц уже в период банк­ротства и установил, что его сделки были убыточны. Эксперты считают, что вернуть долги в полном объеме вряд ли получится — Евгений Насоленко банкрот, а стоимость его имущества составляет около 1 млн руб.

ТД «Русский алкоголь – Сибирь» (входит в холдинг Roust) добился привлечения к субсидиарной ответственности собственников и менеджмента новосибирского ООО «Русский купец», входившего в группу компаний НТС известных новосибирских ритейлеров Евгения и Виталия Насоленко. Кредитор потребовал взыскать солидарно более 1,5 млрд руб. (включены в реестр требований «Русского купца») с учредителя компании Ольги Федоровой, ее бывшего директора Виктора Воробьева и бенефициара Евгения Насоленко. Привлечь к субсидиарной ответственности Ольгу Федорову и Виктора Воробьева требовал также конкурсный управляющий «Русского купца» Александр Чернов.

Группа НТС объединяла ряд торговых сетей в Сибири. Виталий Насоленко вместе с братом Евгением Насоленко и Александром Слободчиковым до 2015 года были соучредителями НТС. Ритейлеры развивали в Сибири торговые сети «Доб­рянка», магазины по франшизе «Бахетле», «Лидер экономии», «Универсам удачных покупок», «Супермаркет плюс». Головная компания группы АО «НТС», которую возглавлял Евгений Насоленко, признана банкротом в 2017 году.

«Русский купец» — одна из множества компаний ГК НТС — зарегистрирована в 2009 году. В основном занималась поставками алкоголя. В декабре 2010 года ее единственной владелицей стала Ольга Федорова, в материалах суда она указана как мать детей Евгения Насоленко. В суде защитники господина Насоленко указывали, что заявителями не доказан его статус как конечного бенефициара «Русского купца» — в 2010 году АО «НТС», которое возглавлял господин Насоленко, прекратило участие в составе «Русского купца». Однако суд пришел к выводу, что «фактическое участие через назначаемых Евгением Насоленко руководителей не прекратилось, учредителем должника осталась Ольга Федорова, имеющая сов­местных детей с Евгением Насоленко»,— сообщается в материалах дела. В апреле 2017 года «Русский купец» с долгами более 1,5 млрд руб. был признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство.

По данным холдинга Roust (ему «Русский купец» остался должен 27,1 млн руб.), в структуре требований кредиторов «Русского купца» почти половина приходится на требования аффилированных с банкротом кредиторов ООО «Альфа ритейл компани» и ООО «Капитал». Кроме того, конкурсный управляющий выявил ряд подозрительных сделок, совершенных компанией холдинга НТС в предбанкротном состоянии. Так, в 2017 году «Русский купец», уже находясь в процедуре наблюдения (введено в сентябре 2016 года), отгрузил конфеты, шоколад, кофе, сливки, чай на 733,4 млн руб. входившему в НТС ООО «Магазин „Аленка“» (признано банкротом в августе 2019-го), товар так и не был оплачен. «Непосредственно перед введением конкурсного производства были выведены активы должника. Сделка принесла кредиторам существенный вред, учитывая, что цена сделки превышает балансовую стоимость активов должника»,— посчитал ТД «Русский алкоголь – Сибирь». В своем заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности господина Насоленко и его компаньонов (копия есть в распоряжении „Ъ“) ТД указывает, что годом ранее «Русский купец» провел еще ряд подозрительных сделок по выдаче и возврату займов с аффилированными лицами на 50,1 млн руб. «Совершение этих сделок на фоне кредиторской задолженности и признаков неплатежеспособности „Русского купца“ усугубили его финансовое состояние»,— считает кредитор. Суд согласился с доводами кредиторов и конкурсного управляющего о том, что сделки совершены «с единственной целью причинить вред кредиторам в подозрительный период после введения процедуры наблюдения». Тотальная реализация товара выходит за рамки стандартной управленческой практики, применяемой в обычной хозяйственной деятельности, установил суд и пришел к выводу, что сделки убыточны.

В конкурсном производстве у компании не было найдено имущества, за счет продажи которого можно было бы погасить требования кредиторов. «Мы полагаем, что банкротство „Русского купца“ было спланировано контролирующими лицами, и поэтому они должны понести гражданско-правовую ответственность»,— сообщили „Ъ“ в пресс-службе холдинга.

В итоге суд удовлетворил требование ТД «Русский алкоголь – Сибирь» о привлечении к субсидиарной ответственности госпожи Федоровой, а также господ Насоленко и Воробьева. Но ее сумму пока не определил, «поскольку формирование конкурсной массы должника на момент рассмотрения заявления не завершено».

Между тем сам Евгений Насоленко признан банкротом в октябре 2019 года. Требования его кредиторов превышают 1 млрд руб. Как следует из данных ЕФРСБ, имущество господина Насоленко составляют доли в ООО «Русская национальная кухня», ООО «Смарт ритейл», ООО «Русская традиционная кухня» общей стоимостью около 1 млн руб. На торги они пока не выставлены. Получить комментарий у Евгения Насоленко не удалось.

По общему правилу, незалоговым кредиторам в рамках банкротства удается удовлетворить в среднем не более 3–5% заявленных требований, говорит партнер фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин. «Привлечение руководства и бенефициаров к субсидиарной ответственности увеличивает шансы на то, что этот процент будет уже не столь низким. Кроме того, деньги куда-то же делись, значит, в рамках банк­ротства можно попытаться найти их и вернуть, а для этого надо включиться в реестр требований кредиторов бенефициара, альтернативного пути тут нет. Практика знает и случаи нахождения всего имущества и возврата всех долгов»,— говорит он.

В ТД «Русский алкоголь – Сибирь» сообщили „Ъ“, что компания обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ (мошенничество) в отношении лиц, контролирующих ООО «Русский купец». Решение о возбуждении дела правоохранителями пока не принято.