Украинский пленник и кум Путина - who is Виктор Медведчук

Чтобы конфликт на Украине не перекинулся на Европу и не стал ядерным, Запад должен прекратить свою нынешнюю политику, а Украина — политически признать интересы России и убрать «партию войны». Такой тезис проводит в своей статье для «Известий» известный украинский политик Виктор Медведчук. Кум российского лидера Владимира Путина, который не так давно потерял свою партию и украинское гражданство, призывает тех украинцев, кто еще «не сдался», создать новое политическое движение, «партию мира». И удивляется: если раньше Европа учила политике Украину, то теперь наоборот. В новых регионах отношение к Медведчуку неоднозначное, отмечает эксперт «БИЗНЕС Online», а российский «Телеграм» гадает, зачем Кремль «включает» бывшего украинского пленника.

США считают Украину своей «законной добычей» после холодной войны

Как объясняет сам Виктор Медведчук, его статья призвана «рассеять туман» вокруг специальной военной операции на Украине. Ведь ситуация сложилась «так, а не иначе», а если послушать западных политиков, понять смысл и механизмы конфликта невозможно. К примеру, президент США Джо Байден отрицает участие Вашингтона в конфликте, но в то же время поставляет оружие Киеву. Бывший канцлер ФРГ Ангела Меркель вдруг открыла подноготную Минских соглашений. Зачем обманывали Москву — чтобы защитить Украину или напасть самим?

Смысл нынешнего конфликта помогает понять окончание холодной войны, считает автор. По его словам, дело в том, что Запад и Россия воспринимают итоги конфликта по-разному. Вашингтон чувствует себя победителем и считает территорию бывшего СССР, в том числе Украины, своей «законной добычей». «Поэтому все претензии России хоть на какое-либо влияние на украинскую политику, защита своих интересов в этом регионе являются „безосновательными“, явным покушением на американские и натовские интересы», — объясняет Медведчук западную логику.

Кум Путина и бывший пленник Украины — кто такой Медведчук?

Медведчук родился 7 августа 1954 года в Красноярском крае, в середине 1960-х с семьей переехал на Украину. Окончил юридический факультет Киевского госуниверситета (сейчас — Киевский национальный университет).

После окончания вуза работал адвокатом. В частности, был адвокатом украинских диссидентов Юрия Литвина и Василия Стуса. В 1990 году был избран президентом союза адвокатов Украины, с марта 1994-го — председатель высшей квалификационной комиссии адвокатуры при кабинете министров.

В 1997 году избран народным депутатом по избирательному округу №171 (Закарпатская область). В 1998-м Медведчук стал вице-спикером, первым вице-спикером парламента Украины и председателем Социал-демократической партии Украины. В 2002–2005 годах был главой администрации президента страны. В это время закрепился его образ как «серого кардинала» Леонида Кучмы.

В 2004 году Медведчук получил еще один статус — «кум Владимира Путина». Российский президент стал крестным отцом одной из дочерей украинского политика — Дарьи. «Это по части моей жены, Оксаны Михайловны, которая попросила через меня обратиться с такой просьбой к Владимиру Владимировичу. И мне очень приятно, мы гордимся… что Владимир Владимирович не отказал в этом», — рассказывал сам Медведчук в интервью Наиле Аскер-заде.

В 2012 году стал инициатором создания общественной организации «Украинский выбор», отметившейся борьбой против европейского курса. Активно участвовал в качестве посредника между Москвой и Киевом в урегулировании военного конфликта в Донбассе. После его начала в 2014 году приостановил политическую деятельность. Вернулся в политику в 2018-м, вступил в партию «Оппозиционная платформа — за жизнь», в ноябре того же года возглавил ее политсовет. Деятельность партии приостановили весной прошлого года.

В мае 2021 года Генпрокуратура Украины обвинила Медведчука в госизмене, суд отправил его под домашний арест. Политик покинул место, где должен был находиться по решению суда, после начала российской спецоперации. В апреле Владимир Зеленский лично сообщил о задержании политика. В сентябре 2022 года произошел обмен пленными между Россией и Украиной, в ходе которого был освобожден Медведчук. 10 января Зеленский лишил гражданства Медведчука и еще трех депутатов. «Если народные избранники выбирают службу не народу Украины, а пришедшим на Украину убийцам, то и наши действия будут соответствующими», — сказал президент страны.

Москва же ни в коем случае не считает себя проигравшей. «Выход из холодной войны был вызван демократическими реформами политики и экономики, а военное противостояние заменили торговля и интеграция с Западом. То есть если ваш бывший враг стал сегодня другом, то разве это не победа? — спрашивает Медведчук. — При этом СССР, а потом Российская Федерация ставили целью не победу в холодной войне, а выход из военного противостояния Востока и Запада, который мог окончиться ядерной катастрофой». По его словам, Россия надеялась на равноправное сотрудничество и совместное строительство новой политической и экономической реальности. В итоге сложилось два подхода к окончанию холодной войны: торжество победителей, с одной стороны, и строительство нового мира, цивилизации — с другой.

Россия связывала большие надежды с Европейским союзом, даже видела себя равноправным членом ЕС. Экономическая интеграция с Западом в 1990-е годы была для Москвы на первом месте. Российское руководство не испытывало «особого желания» привязать к себе бывшие союзные республики, но при этом выделяло им деньги, подчеркнул политик. Он пишет, что Россия встраивалась в европейский рынок быстрее Украины. А вот Киев после получения независимости оказался на грани экономического краха. Спас только юго-восток Украины, за который сейчас идут ожесточенные бои. «Об этом не принято говорить, но в 1990-х годах именно русскоязычный юго-восток спас экономическую, а вместе с ней и политическую независимость Украины», — акцентирует Медведчук.

Как Запад «предал» Россию

Тут же автор вспоминает, что с начала 1990-х годов в Европе и на ее границах начинает возникать серия серьезных этнических конфликтов и войн, которые не вписываются в парадигму объединения Европы. С другой стороны, обострение конфликтов весьма логично, если исходить из концепции победы в холодной войне. «В таких обстоятельствах реальное положение дел значения не имеет. Ситуация намеренно раскачивается. Представители национального меньшинства, компактно проживающие в определенных частях страны, объявляются сепаратистами и угрозой государству. Эта тактика известна еще с античности и применялась Древним Римом», — отметил политик.

По мере выхода России из кризиса страна все более сталкивается с попытками ослабить и унизить. Казалось бы, западный мир должен приветствовать рост экономики, но происходит «нечто противоположное». В итоге влияние России считается неправильным, преступным и коррупционным. Россия берет западную демократию за образец, проводит реформы, начинает встраиваться в западный мир и обеспечивает Европу рынком сбыта и ресурсами. С точки зрения общеевропейского дома это нужно приветствовать и поощрять, но, если руководствоваться колониальным мышлением, нельзя терпеть экономический рост и самостоятельность «дальней колонии», провинции не должны обгонять метрополию. Параллельно активизировалось НАТО, которое противостоит Москве.

«И как должна к этому относиться Россия? Ведь она честно закончила холодную войну, а вот США, НАТО, похоже, нет. Получается, что приготовленное ей объединение с Западом идет не на равных условиях, а на условиях экономического и политического поглощения. Отсюда и требования Москвы прекратить двигаться к границам России и пересмотреть позиции и договоренности», — подбирается Медведчук к нынешней ситуации. Колониальный подход не только уничтожил интеграцию России в Европу, но и поставил крест на европейском развитии, убежден Медведчук. О том, что про нормальные отношения с Западом можно забыть на годы, а может быть, на десятилетия вперед, не так давно рассуждал зампред совбеза РФ Дмитрий Медведев.

«Уже не Европа учит Украину политике, а Украина — Европу»

Украина получила свою независимость не в результате национально-освободительной борьбы, а по соглашению с Москвой, пишет Медведчук. Он напоминает, что российская элита сама подтолкнула Киев к самостоятельности, а вооруженное столкновение между двумя странами «никто не видел даже в кошмарном сне». Россия была для украинцев дружеской страной, а русский народ — братским. «Украинцев и россиян очень интересовала политическая жизнь соседей, о чем можно спросить, например, у нынешнего президента Украины [Владимира] Зеленского, который зарабатывал на политической сатире, обычно касавшейся политики обеих держав», — рассуждает Медведчук.

Он признает, что концепция создания общего политического и экономического пространства в итоге проиграла другой — выдавливанию России из Европы. Украина же под видом демократических реформ начала вести антироссийскую политику на уровне государственной идеологии. Политик повторяет тезис российского руководства о том, что антироссийские настроения не приносили Украине ничего, кроме горя и нищеты. Юго-восток Украины, который имел больше финансовых и людских ресурсов, в прозападную картину не вписывался. «Слишком гордые, слишком свободные, слишком богатые люди там жили», — пишет Медведчук о пророссийских украинцах.

«Осталось только брезгливое недоумение»: 8 тезисов Дмитрия Медведева о разрыве с Западом
И Петр Порошенко, и Зеленский приходят во власть как политики, обещающие мир с Россией, но не выполняют свои обещания и занимают крайне радикальную позицию. «Будь у него такая позиция в начале избирательной кампании, никто бы его не избрал», — говорит Медведчук о Зеленском. «Если кто-то говорит, что собирается строить с соседями новый мир, но просто продавливает свои интересы, не считаясь ни с чем, даже с войной, даже с ядерной, то, очевидно, ничего он строить не собирается», — подчеркивает автор статьи. Ставит в вину украинскому лидеру уничтожение любой оппозиции и продавливание интересов своей партии. Все, кто говорил о мире и добрососедских отношениях с Россией, были репрессированы, а на упреки в нарушении законности и свободы слова ответ один: партия мира была «скопищем изменников и пропагандистов».

Запад такой ответ устраивает, негодует автор. И подчеркивает, что теперь «уже не Европа учит Украину политике, а Украина учит Европу, как с помощью политики ненависти и непримиримости прийти к экономическому спаду и нищете». По мнению Медведчука, если Европа продолжит нынешнюю политику, ее затянет в войну, и возможно, в ядерную.

«Возможно, украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию»

По словам Медведчука, из нынешней ситуации два выхода — сползать к мировой войне и ядерному конфликту или снова начинать процесс разрядки, для чего нужно учитывать интересы всех сторон. Если идти по второму пути, надо «политически признать, что у России есть интересы, что их необходимо учитывать в строительстве новой разрядки». «И главное, играть честно, никого не обманывать, не напускать туману и не пытаться заработать на чужой крови. Но если мировая политическая система не способна к элементарной порядочности, ослеплена гордыней и своими меркантильными интересами, то нас ждут еще более трудные времена», — указывает автор. По его мнению, если не погасить украинский конфликт, он будет расти дальше, перекидываясь на Европу.

Медведчук подходит к тезису о том, что конфликт не решить, пока на Украине безраздельно властвует партия войны. «И эта партия войны бесконечное количество раз заявляет, что никакой мир ей не нужен, а необходимо больше оружия и денег на войну. Эти люди построили на войне свою политику, бизнес, резко подняли свои международные рейтинги. В Европе и США их встречают овациями, им нельзя задавать неудобные вопросы, сомневаться в их искренности и правдивости. Украинская партия вой­ны получает триумф за триумфом, при этом никакого военного перелома не наблюдается», — сказано в статье. Медведчук убежден, что украинцы хотят мира, а военный триумф Зеленского для них не на первом месте.

«Если партия мира и гражданского диалога в какую-то демократию не вписывается, то демократия ли это? И, возможно, украинцам для спасения своей страны нужно начинать строить свою демократию и открывать свой гражданский диалог без западных кураторов, результат от управления которых вреден и губителен», — подчеркивает Медведчук. И прямо говорит: для Украины важно услышать другую точку зрения, иначе «этот кошмар никогда не закончится». По мнению Медведчука, партия которого «Оппозиционная платформа — За жизнь» теперь запрещена на Украине, надо создать политическое движение из тех, кто «не сдался, кто не отрекся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок». «Украинская ситуация катастрофически сложная и опасная, но она не имеет ничего общего с тем, что каждый день говорит Зеленский», — заключил Медведчук.

«На новых территориях отношение к Медведчуку очень неоднозначное»

По просьбе «БИЗНЕС Online» эксперты прокомментировали главные тезисы из программной статьи Медведчука.

Евгений Минченко — президент «Минченко консалтинг»:

— Я думаю, что это просто такое официальное объявление о том, что Медведчук по-прежнему «в обойме», что к нему у руководства России претензий нет. И что он по-прежнему остается в числе доверенных лиц, которым будут поручать какие-то направления на украинском треке. Понятно, что ни для Запада мнение Медведчука никакого значения не имеет, ни для украинской общественности. На новых территориях отношение к политику очень неоднозначное, многие считают его одним из виновников провала украинского направления на протяжении последних лет. Есть много тех, кто считает Медведчука очень неудачной фигурой, которая внесла свой вклад в негативное развитие событий. Но российское руководство такое мнение не разделяет.

Понятно, что статья эта вышла в рамках общей повестки. Некоторые обороты очень похожи на того же самого Дмитрия Медведева. Но, я думаю, вряд ли кто-то предположит, что Медведчук сам лично будет писать статью без опоры на консультантов-спичрайтеров. Что касается администрации президента РФ, то я думаю, что с ней могли консультироваться, спросить мнение. Но на самом деле не обязательно запрашивать что-то из администрации президента. Берешь основные тематические линии Дмитрия Медведева и повторяешь…

Константин Калачев — политолог, руководитель Политической экспертной группы:

— Статья ориентирована на внутреннюю российскую аудиторию. Для украинской аудитории Медведчук — коллаборант, промосковский коллаборационист. Как вы помните, были попытки реанимировать в качестве политика бывшего президента Украины (Виктора Януковича — прим. ред.), в настоящее время находящегося в России. Но ностальгии по нему обнаружено не было. Я думаю, нет на Украине тоски и по Медведчуку.

Если же вспоминать об аналогиях, давайте вспомним историю зимней войны с Финляндией. Был такой деятель финского коммунистического движения — [Отто] Куусинен, который был премьер-министром и министром иностранных дел Финской демократической республики, существовавшей виртуально. Поскольку финны сдаваться не собирались, хоть они и потеряли некоторые территории, насадить там просоветский режим не получилось. Куусинен остался в СССР. Думаю, такая же судьба и у Медведчука. Он останется в России, потому что знаете, в чем дело… Ну, допустим, можно говорить о том, что он пытается сформировать некую условную «партию мира». Но мир становится результатом либо победы одной из сторон, то есть взятие Киева, куда Медведчук въезжает на танке Т-90… Или компромисса, в случае которого Медведчук точно не нужен. Он не востребован украинским обществом, настроения там совершенно иные. Поэтому он может быть инструментом российской пропаганды. Да, он может писать статьи, которые льют воду на мельницу России, это понятно. В которых оправдывается происходящее, возлагая вину на Украину и украинский политикум. Но насколько это убедительно для украинского общества?

Для многих россиян это еще один аргумент в пользу того, что мы во всем правы: «Вот Медведчук об этом говорит!» А для украинцев это совсем не аргумент. Так что я бы сравнил его с Куусиненом, и судьба его, скорее всего, будет такой же. Я думаю, что это все-таки плод труда авторского коллектива. Медведчук, безусловно, принял участие в написании этой статьи или хотя бы редактировал ее. Но полагаю, что все-таки это не столько его инициатива, сколько ему посоветовали или порекомендовали. Кто? А кто у нас принимает решения? Назовите это Кремлем, хотя я назвал бы это Старой площадью…

«Правительство Украины в изгнании нужно было создавать еще в 2014 году»

Статью Медведчука также обсуждают политические телеграм-каналы. Политолог Сергей Марков в своем канале «Логика Маркова» выделяет пять главных предложений от известного украинского политика:

переговоры между Россией и Западом;

мирный договор, который учитывал бы интересы России;

мирная нейтральная Украина;

замена Зеленского каким-то политиком мира и не лжи, причем Медведчук предлагает свою кандидатуру;

политическая партия мира должна быть создана на Украине.

«Все правильно, — продолжает Марков. — В России должно быть создано несколько украинских партий. И партия мира. Но главное, нужна партия освобождения и на ее основе украинский добровольческий военный корпус типа ЧВК Вагнера. Ну и правительство Украины в изгнании нужно было создавать еще в 2014 году».

Телеграм-канал Brief обращает внимание на то, что украинский политик предсказывает эскалацию конфликта в случае отсутствия решительных мер по его разрешению: «Медведчук заявил, что конфликт на Украине вполне может перерасти в мировую войну или ядерный конфликт, альтернативой такому сценарию развития событий он назвал мирные переговоры, в ходе которых обязательно нужно будет учесть позицию и мнение России».

«Медведчук остается идеологом политики В.В. Путина на украинском направлении… — констатирует в своем авторском канале политолог Станислав Белковский. — Как правильно отмечалось прежде, г-н Путин пытается достичь нового результата, повторяя одни и те же старые действия».

На украинского политика как проводника идей официальной Москвы указывает и канал «Чисто для фиксации»: «Кремль „включает“ Медведчука для формализации украинской „партии мира“, которая, видимо, и должна править на новых территориях России. То, что в ЛДНР и окрестностях уже есть политики и общественники, независимые от Медведчука и категорически его не приемлющие, Кремль, судя по появлению этого текста в „Известиях“, не учитывает».

Есть и более радикальные мнения. К примеру, автор канала «полоротов. тхт» считает, что материал в «Известиях» говорит о серьезных планах Москвы: «Что нам говорит опубликованная от имени Медведчука статья? То, что еще одна попытка взять Киев, видимо, будет очень скоро». Другой политический канал считает, что всерьез относиться к словам экс-главы администрации президента Украины не стоит. «Откопали стюардессу», — так отрецензировали статью авторы канала.

Однако все тот же Марков уверен, что к автору заметки в «Известиях» нужно относиться серьезно. «Коллеги. Прекратите троллить Медведчука. Якобы он непопулярен на Украине. Это не так. Медведчук в тяжелейших условиях хунты и диктатуры смог создать вторую по численности фракцию в парламенте. За его партию даже в условиях русофобской диктатуры голосовали миллионы. Масонский политический стиль Медведчука, возможно, и непопулярен. А вот главная политическая идея Медведчука, что в стране должна быть не война, а мир, это очень популярно на Украине», — сказано в другом посте «Логики Маркова».