В деле Масловского ищут двойное дно

Уходящий год был богатым на громкие судебные процессы, но некоторые из них явно продолжатся в году наступающем. 14 декабря защита Павла Масловского обжаловала вынесенный ему приговор. Ранее бизнесмен связывал уголовное преследование с корпоративным конфликтом в компании Petropavlovsk. Может ли в этом деле быть двойное дно?

В начале месяца Басманный суд Москвы приговорил основателя и экс-директора крупной золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. По мнению суда, Масловский совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничество в особо крупном размере.

Масловский был арестован в конце декабря 2020 года и сначала ему было предъявлено обвинение по ч.4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере), которое позже было переквалифицировано на мошенничество.

Обвинение в чисто экономическом преступлении было основано на информации о том, что в 2018 году Масловский оказал давление на членов совета директоров АО «Покровский рудник» (дочерняя компания «Петропавловска») с целью приобретения офисного здания в Благовещенске. По мнению следователей, здание в итоге было выкуплено по цене 218 млн руб, в то время как его реальная стоимость якобы составляла 123 миллиона. Сумма ущерба, таким образом, выразилась цифрой 95 млн руб. Спорный объект принадлежал сыну Масловского, ситуация была явно похожа на конфликт интересов.

Вопрос об экспертизе

Экспертиза в процессе оценки стоимости – вещь достаточно тонкая и скользкая. Зачастую результат можно «склонить» в любую нужную сторону. Судя по фактам, это вовсю использовала зашита Масловского. В его деле данные экспертизы имели решающее значение, потому что сделка о покупке здания в Благовещенске – единственный эпизод, который вменялся предпринимателю.

Может быть, адвокаты правы в том, что экспертиза была как минимум странной. Во-первых, ею занималась московская компания «Атлант оценка» спустя два года после покупки здания. Во-вторых, судя по данным экспертизы «Российского общества оценщиков», оценка здания могла проводиться с нарушениями. В ней якобы не учтено, что АО «Покровский рудник» приобрело здание вместе с землей (более 700 кв.м., расположенных в центре города). Кроме этого, выяснилось, что для сравнения использовалась стоимость зданий на окраине города, причем два из трех таких примеров относятся к объявлениям о продаже, датированным 2016 годом!

Кому выгодно?

Сам Масловский ни во время следствия, ни на суде свою вину не признал. Он утверждает, что его уголовное преследование – результат корпоративного конфликта. Дело в том, что в феврале 2020 года часть акций «Петропавловска» (22,4%) оказалась в руках владельца «Южуралзолота» Константина Струкова. Видимо, Струков и Масловский не сошлись в видении вектора развития компании. Струков и часть других акционеров решили изменить состав совета директоров и исключили из него Масловского.

Источники из компании Petropavlovsk говорили, что между Масловским и Струковым возникли личные разногласия на почве бизнеса. Масловский к тому времени уже не являлся акционером, но, вероятно, сохранил интерес к компании. Звучало мнение, что уголовное дело против Масловского могло стать «квинтэссенцией его конфликта» со Струковым, который хотел объединить Petropavlovsk и ЮГК.

Ранее РБК писал, что в декабре 2020 г. в ФСБ по поводу действий Масловского, связанных с незаконным приобретением здания, обратился член совета директоров «Петропавловск» Максим Харин. Он представлял интересы крупнейшего акционера компании Константина Струкова. Через 10 дней после этого Масловский был арестован.