ВЭБ заждались в Лондоне

Крупный британский банк Barclays добился в Высоком суде Англии и Уэльса запрета для госкорпорации «ВЭБ.РФ» судиться с ним по соглашению о валютных свопах где-либо, кроме Лондонского международного арбитражного суда (LCIA). Решение Высокого суда опубликовано на его сайте 10 мая.

Валютный своп представляет собой обмен валютами с обязательством обратного обмена в будущем. Изначально даты завершения свопов приходились на 2023–2025 гг., но сделки по спорным соглашениям прекращены Barclays досрочно из-за введения против ВЭБа международных санкций в феврале – марте 2022 г., писали «Ведомости». Из-за этого у банка возникла обязанность выплатить ВЭБу неустойку, которую Barclays не отрицает – в переписке стороны даже согласовали сумму почти в $148 млн (13 млрд руб.). Но Barclays утверждал, что не может платить из-за санкций. В итоге в мае 2023 г. ВЭБ обратился в Арбитражный суд Москвы с иском о взыскании с банка задолженности.

В феврале этого года Высокий суд счел обращение ВЭБа в московскую инстанцию «явным нарушением» арбитражной оговорки из соглашения о свопах – она обязывает стороны рассматривать любые споры по этому соглашению в LCIA. Поэтому лондонский суд выдал ВЭБу временный запрет до 15 апреля на продолжение российского разбирательства.

В день истечения этого срока в Высоком суде состоялось новое слушание – защита Barclays просила сделать запрет постоянным, а представитель ВЭБа настаивал на неисполнимости оговорки из-за санкций и просил не выдавать новый. По мнению ВЭБа, которое приводится в решении суда, санкции фактически препятствуют его доступу к британскому правосудию, затрудняя обеспечение юридического представительства на заседаниях и личного присутствия представителей сторон и свидетелей на слушаниях, а также оплату судебных издержек и сборов LCIA. Суд на это заметил, что ВЭБу и многим другим российским компаниям успешно удается находить адвокатов, которые представляют их интересы в британской юрисдикции (например, Сбербанк, «Русхимальянс» и несколько компаний, связанных с Олегом Дерипаской. – «Ведомости»).

Также ВЭБ не лишен возможности оплачивать услуги адвокатов за пределами системы SWIFT, от которой госкорпорация отключена, указано в решении. Наконец, судья заметил, что использование дистанционных слушаний «прочно укоренилось и доказало свою эффективность» как в Высоком суде, так и в LCIA.

Второй аргумент ВЭБа – «длительная и неоправданная задержка» со стороны Barclays при обращении за запретом в Высокий суд. Британский банк сделал это только в декабре прошлого года, т. е. через восемь месяцев после подачи иска ВЭБа в российский суд. Защита Barclays парировала, что время было потрачено на консультации с юристами, а также на снижение рисков потенциальных обеспечительных и принудительных мер в отношении своих активов, операций и коммерческих отношений. Только в конце 2023 г. банку удалось в достаточной степени снизить эти риски, чтобы «безопасно» обратиться за судебным запретом в Англии, говорится в материалах дела. Суд был удовлетворен данным объяснением и выдал постоянный запрет.

Главным итогом британского процесса стало признание Barclays задолженности перед ВЭБом, а решение LCIA может лишь подтвердить ее объем, сообщил «Ведомостям» представитель госкорпорации. Но где бы ни рассматривалось дело, очевидно, что Barclays, «прикрываясь односторонними незаконными санкциями», уклоняется от возврата долга и искусственно затягивает процесс, добавил он. Реального намерения исполнить свои обязательства у Barclays нет, несмотря на наличие значительных активов и правовые возможности сделать это в странах, не вводивших санкции против российской корпорации, заметил представитель ВЭБа. Госкорпорация продолжит попытки взыскать задолженность с Barclays во всех доступных юрисдикциях, резюмировал собеседник.

Представитель Barclays не ответил на запрос «Ведомостей».

Английский судебный запрет не прекращает процесс в России автоматически, он лишь обязывает ВЭБ под угрозой применения к нему мер в Англии прекратить российское разбирательство, замечает юрист фирмы «Томашевская и партнеры» Валерия Зибарева. Впрочем, английский запрет может повлиять на успешность исполнения российского решения в других юрисдикциях, где у Barclays есть активы, хотя и не полностью исключает такую возможность, добавляет она.

Если ВЭБ продолжит российское разбирательство, Высокий суд сочтет это неуважением и может оштрафовать корпорацию, конфисковать ее активы и заключить должностных лиц под стражу на срок до двух лет, рассказывает юрист международной практики K&P.Group Валерия Шайкина. Продолжение российского процесса зависит от воли ВЭБа, которому предстоит оценить связанные с этим риски, рассуждает эксперт.

Ранее английские суды неоднократно наказывали россиян и граждан стран СНГ за неуважение к суду, в том числе лишением свободы, вспоминает партнер адвокатского бюро NSP Илья Рачков. Например, казахстанский предприниматель Мухтар Аблязов был осужден Высоким судом на 22 месяца за нарушение судебных приказов о полном раскрытии информации обо всех своих активах по всему миру, прекращении действий в отношении этих активов и дачу ложных показаний, напомнил адвокат. Также заочно был осужден на 16 месяцев лишения свободы руководитель Сибирского аграрного холдинга Павел Скурихин за игнорирование приказа суда о раскрытии информации и об участии в судебном процессе, добавил Рачков.