Ольга Лукьянова не смогла сразить судей своим "Интершармом"

Как стало известно “Ъ”, защита экс-гендиректора московского ЗАО «Фестиваль Интершарм» Ольги Лукьяновой обжаловала приговор, вынесенный ей Дорогомиловским судом Москвы. Тот признал бывшего топ-менеджера виновной в растрате и мошенничестве: по данным следствия, под видом исполнения уже недействующего инвестиционного контракта на реконструкцию здания в центре Москвы, заключенного в свое время с московским правительством, фигурант с помощью сообщницы вывела на фирму, оформленную подрядчиком работ, 27,8 млн руб. В итоге экс-руководитель ЗАО была признана виновной и приговорена к трем с половиной годам колонии общего режима.

Уголовное дело, фигурантом которого стала Ольга Лукьянова, было возбуждено в октябре 2014 года столичными следственными органами СКР по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 201 УК РВ и ч. 4 ст. 160 УК РФ (особо крупные мошенничество и растрата, а также злоупотребление полномочиями). В 2015 году ей было предъявлено обвинение в растрате и мошенничестве, с нее взяли подписку о невыезде. Однако вскоре на следственные действия она ходить перестала. Сначала экс-гендиректор ЗАО «Фестиваль Интершарм» была объявлена в федеральный, а затем и в международный розыск. Дело в отношении нее было выделено в отдельное производство. Задержали Ольгу Лукьянову в мае 2023 года.

Тем временем, пока правоохранительные органы разыскивали Ольгу Лукьянову, Дорогомиловский суд Москвы в 2018 году рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего главного бухгалтера компании «Фестиваль Интершарм» Елены Марушиной. Ей также инкриминировались особо крупные растрата и мошенничество (ч. 4 ст. 160 и ч. 4 ст. 159 УК РФ).

В уголовном деле речь идет о хищении, совершенном, по версии следствия, под видом исполнения инвестиционного контракта, заключенного ЗАО «Фестиваль Интершарм» с правительством Москвы, на реконструкцию здания, расположенного по адресу Оружейный переулок, 15.

Срок действия договора истек в октябре 2009 года, однако, по версии следствия, фигурантки расследования решили использовать его в целях личного обогащения в 2013 году. С этой целью, по материалам дела, тогдашний главбух ЗАО с ведома Ольги Лукьяновой учредила в мае 2013 года ООО «Центр-3000», в котором стала генеральным директором. После этого фигурантки, говорится в деле, изготовили подложные документы, по которым сроки реализации инвестиционного контракта были продлены до 2014 года. Эти бумаги были предоставлены учредителям и акционерам ЗАО. В документах, в частности, говорилось, по результатам реализации инвестконтракта нежилая площадь в здании между компанией и столицей будет распределена в пропорции 39% к 61%, причем у фирмы будет право преимущественного выкупа городской доли.

Позже учредителю ЗАО были предоставлены платежки о переводе на расчетный счет управления федерального казначейства департамента имущества Москвы платы за аренду земельного участка и за выкуп доли города. А для большей убедительности на стройке была организована имитация работ.

Затем госпожа Марушина от имени ООО «Центр-3000» подписала с ЗАО «Фестиваль Интершарм» договор, в соответствии с которым первая компания обязалась выполнить технический надзор за проведением работ по устранению дефектов и повреждений, выявленных на объекте строительства экспертами, и одновременно — соглашение об урегулировании взаиморасчетов, по которому обязательства ООО «Центр-3000» считались уже исполненными. В результате на счет ООО со счета ЗАО были перечислены 27,8 млн руб.

Узнав об этой сделке, один из совладельцев ЗАО обратился в правоохранительные органы. В результате появилось уголовное дело, а гендиректор и главный бухгалтер «Фестиваль Интершарма» лишились своих постов.

В ходе расследования дела было также установлено, что 3,4 млн руб. из средств ЗАО были потрачены фигурантками на установку заборов, ворот и калиток на их земельных участках.

Вину ни одна из фигуранток не признала. Елена Марушина, дело которой рассматривалось в суде первым, утверждала, что инвестиционный проект продолжал действовать и в 2011 году, когда они с Ольгой Лукьяновой были приглашены на работу в ЗАО. Это, по словам фигурантки, подтверждалось решением Московского арбитражного суда, который отказал правительству Москвы в удовлетворении иска к ЗАО «Фестиваль Интершарм» о признании контракта недействительным. Кроме того, говорила Елена Марушина, перед назначением на должность гендиректора Ольга Лукьянова вложила в инвестпроект порядка $300 тыс. собственных средств, а представленные учредителям ЗАО документы не были фиктивными — просто их пришлось переделать, поскольку половина бумаг по инвестпроекту была сделана некорректно. Подсудимая также утверждала, что впоследствии проверка департамента имущества города Москвы якобы признала, что все строительные работы на объекте были проведены на основании инвестиционного контракта 2008 года. Часть ущерба по делу, указывала подсудимая, была погашена. Однако суд согласился с обвинением и приговорил Елену Марушину к 3 годам 11 месяцам колонии. Впрочем, она почти сразу вышла на свободу, поскольку большую часть наказания отбыла под арестом.

Ольга Лукьянова в суде придерживалась той же позиции, что и ее бывший главбух. Но и ей был вынесен обвинительный приговор. Бывший гендиректор ЗАО получила три с половиной года колонии. Ее защита уже обжаловала это решение. Иск, предъявленный «Фестиваль Интершармом» к своему бывшему руководителю, рекомендовано рассмотреть в гражданском судопроизводстве.