УФАС по Омской области внесло «Мостовик» в реестр недобросовестных поставщиков услуг

Решение внести «Мостовик» в реестр недобросовестных поставщиков приняло управление Федеральной антимонопольной службы по Омской области в среду, сообщил вчера ТАСС.

По закону 44-ФЗ «О федеральной контрактной системе» в реестр попадают в том числе компании, с которыми заказчик расторг контракт из-за «существенного нарушения условий» либо по решению суда. Запрет на участие в госзакупках длится два года.

ФГУП «Дирекция по строительству в Дальневосточном федеральном округе управления делами президента РФ» в августе в одностороннем порядке расторгло с «Мостовиком» договор на строительство океанариума во Владивостоке, а Управление дорожного хозяйства Омской области разорвало контракт на строительство участка Западного обхода в Омске стоимостью 1,9 млрд руб. в ноябре. В обоих случаях подрядчик сорвал сроки.

Бывший основной владелец «Мостовика» Олег Шишов, арестованный по обвинению в крупном мошенничестве на строительстве океанариума, утверждал, что «Мостовик» потратил на возведение объекта больше, чем заплатило государство: 17,7 млрд руб. против 15,8 млрд руб.

Запрет на госзаказ действует с момента внесения в реестр и не распространяется на действующие госконтракты, говорит управляющий партнер адвокатского бюро «Леонтьев и партнеры» Вячеслав Леонтьев. Уточнить, сколько их осталось у «Мостовика», не удалось. Юрист компании Константин Саенко сказал лишь: госконтракты составляли «львиную долю» в портфеле «Мостовика».

Еще раньше — 25 июня — арбитражный суд ввел в «Мостовике» наблюдение, а согласно тому же 44-ФЗ банкротящаяся компания тоже не имеет доступа к госзаказу. Кредиторская задолженность «Мостовика» — около 60 млрд руб., половина долга — Сбербанку. «Это [запрет на выполнение госзаказа] не означает, что “Мостовик” не может осуществлять коммерческую деятельность, не связанную с выполнением работ по госзаказам. Сбербанк России, как один из крупнейших кредиторов, продолжает искать возможности для сохранения компании и соразмерного удовлетворения требований кредиторов», — ответила вчера пресс-служба Сбербанка «Ведомостям». По инициативе Сбербанка собрание кредиторов «Мостовика» 15 декабря решило ходатайствовать перед судом повременить со следующей процедурой банкротства и продлить наблюдение на три месяца (заседание арбитража в Омске — 25 декабря).

«Мостовик» запросто мог бы рассчитывать на субподрядные работы [в рамках госзаказа], даже находясь в реестре недобросовестных поставщиков, если бы не банкротство, — говорит топ-менеджер компании — конкурента «Мостовика». — Для нас как для подрядчика никакой роли не играет, в каких списках значится компания, мы в первую очередь оцениваем наличие у нее ресурсов». Единственное — компании из реестра недобросовестных поставщиков он не стал бы авансировать субподрядные работы. По мнению собеседника «Ведомостей», главная проблема «Мостовика» — «отсутствие руководства и финансирования». «Думаю, кредиторы сейчас недополучат большое количество средств из-за того, что работы на объектах остановлены, — продолжает он. — Работа сдается по конструктивам: нельзя отсыпать половину дороги или возвести половину опоры. А недоделанного у “Мостовика”, полагаю, много. Думаю, что даже понесенные компанией затраты заказчик ей не возместит».