«Макфа» разваривается в суде

Производитель белевской пастилы ООО «Торгово-производственная компания «Старые традиции» (ТПК) 3 апреля подал ходатайство в Суд по интеллектуальным правам (СИП), ответчиком заявлен холдинг «Макфа», указано в картотеке арбитражных дел. ТПК попросила суд наложить обеспечительные меры на свою заявку в Роспатент на товарный знак «Старые традиции»: компания хочет, чтобы СИП запретил агентству выносить по ней решение до окончания судебного разбирательства.

ТПК подала заявку в Роспатент в апреле 2023 г., но в октябре ведомство отказалось зарегистрировать ее, так как знак «Старые традиции» по 30-му классу – кондитерские изделия и ингредиенты для них – Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) принадлежит «Макфе». По закону у ТПК было полгода на то, чтобы договориться с «Макфой» или убедить Роспатент. Этот срок истекает в апреле 2024 г.

После обращения ТПК в СИП у компании будет время до конца мая, чтобы подать иск о прекращении защиты товарного знака «Старые традиции» в 30-м классе МКТУ. ТПК в ходатайстве указывает, что этот бренд «Макфа» не использует – в отличие от производителя пастилы. Обе компании не ответили на запросы «Ведомостей».

Производитель пастилы подал заявку на товарный знак «Старые традиции» для различных товаров 30-го класса, включая выпечку, кулинарию, десерты и проч., т. е. на основную продукцию ТПК, но знак «Макфы» мешает регистрации, поясняет глава практики цифрового права и интеллектуальной собственности Seamless Legal Владислав Елтовский.

Судя по сайту «Макфы», продукции под брендом «Старые традиции» у нее в производстве нет и в последнее время не было, а использование товарного знака за последние три года – это основное, что выясняется в таких делах, отмечает старший юрист практики интеллектуальной собственности «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Юрий Яхин. Если заявитель докажет в суде свою заинтересованность в спорном товарном знаке и то, что «Макфа» более трех лет не использовала его, у него есть высокие шансы на успех, указывает Елтовский. Можно предположить, что для «профильных товаров» «Макфы», таких как мука и зерновые продукты, доказательства использования будут доступны, говорит управляющий партнер АБ Asterisk Владимир Хантимиров.

Кто борется за «Старые традиции»

ТПК «Старые традиции» – один из трех официальных производителей и поставщиков белевской пастилы, которые обладают исключительным правом на это наименование (использовать его могут только производители пастилы по традиционному рецепту из Белевского района Тульской области). Два других – «Белевские сладости» и «Белевская пастильная мануфактура». Выручка ООО «ТПК «Старые традиции» по РСБУ в 2023 г. составила 221 млн руб., чистая прибыль – 1,3 млн руб.

«Макфа» была создана в 1937 г. под названием Челябинская макаронная фабрика. Сегодня АО «Макфа» производит макаронные изделия, муку и крупы под торговыми марками Makfa, Grand di Pasta, Livingood, «Смак» и «Сегодня в меню». Бизнес группы можно разделить на крупнейший в России и Восточной Европе (по заявлению самого холдинга) мукомольный комплекс, крупнейшее в России производство макаронных изделий, крупяное производство, сельскохозяйственные мощности (пшеница), а также логистическую сеть, включая склады и транспорт. Всего в концерн входит 26 предприятий в Челябинской, Свердловской, Курганской областях, Алтайском и Ставропольском крае.

Но 29 марта 2024 г. Центральный районный суд Челябинска арестовал акции «Макфы» по иску Генпрокуратуры. Ведомство требует обратить акции АО и аффилированных с ним компаний в доход государства из-за коррупционного происхождения бизнеса. Ответчиками помимо «Макфы» выступают еще 33 юрлица, включая АО «Смак», и 13 физлиц, в том числе бенефициары группы – экс-губернатор Челябинской области Валерий Юревич и экс-сенатор Вадим Белоусов.

4 апреля ведущий адвокат по делу Павел Хлюстов сообщил, что приставы наложили арест на движимое и недвижимое имущество 34 предприятий «Макфы» для обеспечения иска Генпрокуратуры. Их совокупная выручка в иске Генпрокуратуры определена в 46 млрд руб., валовая прибыль – в 13,6 млрд руб.

Прокуратура могла ранее попросить принять обеспечительные меры в виде запрета Роспатенту совершать какие-либо действия с товарным знаком «Старые традиции», но такие меры редко запрашиваются и удовлетворяются, отмечает Хантимиров. По словам юриста, обычно суды не ограничивают текущую хозяйственную деятельность компаний и смена собственника «Макфы» не влияет на защиту позиции.

Арест активов «Макфы» не помеха для аннулирования товарного знака судом, считают юристы. «Конечно, по искам с участием прокуратуры сложно прогнозировать, но вообще такие обеспечительные меры вводить нельзя», – отмечает Яхин. По его словам, теоретически можно запретить компании отчуждать права на товарные знаки до решения суда, чтобы не дать вывести активы, но совсем другое дело – запретить третьим лицам прекращать охрану таких товарных знаков в собственных интересах, добавляет он.