НПО «Космос» требует с «БМ банка» 20 млрд рублей

Адвокаты бывшего владельца НПО «Космос» Андрея Чернякова 24 марта подали от имени бизнесмена иск в Мещанский районный суд Москвы. В нем требуется взыскать с «БМ банка» (бывший Банк Москвы, входит в группу ВТБ) 20,1 млрд руб. Сам Черняков проживает в Лондоне, в России он обвиняется в мошенничестве.

До 2014 г. «Космос» был одним из крупнейших подрядчиков в России, специализировался на строительстве мостов и тоннелей. Одним из самых крупных проектов компании было строительство Алабяно-Балтийского тоннеля в Москве. В 2012 г. Банк Москвы выдал «Космосу» кредит на 9,3 млрд руб. Но погасить долг подрядчик не смог – конкурсы по распределению госзаказов на строительство, получить которые рассчитывал «Космос» (реконструкцию площади Тверской Заставы и Большой Академической улицы), Москва отменила. Стройки без финансирования остановились. Осенью 2013 г. договорились об открытии новой кредитной линии на 2,5 млрд руб. – «Космос» планировал продолжить строительство и рассчитаться с банком после получения оплаты по госзаказам. Черняков стал поручителем и по новой линии, и по старым кредитам.

Но в 2014 г. подрядчик не смог дальше продолжать работы. В отношении его была введена процедура наблюдения. Тогда же Банк Москвы переуступил требования СУ «Космос-М», которое входило в группу «Космос». А после того как в головной компании было введено наблюдение, «Космос-М» потребовала от Чернякова погасить кредит, а не получив его, обратилась в суд. В 2015 г. суд обязал Чернякова выплатить 10,9 млрд руб. (кредит, проценты и неустойку) «Космос-М». Но Банк Москвы не получил денег и от «Космос-М», поэтому попросил суд обязать Чернякова выплатить 10,9 млрд руб. уже банку. Суд в 2015 г. согласился. Черняков денег не выплатил, был объявлен в розыск и уехал в Лондон.

Теперь в своем иске Черняков просит признать договоры поручительства недействительными, поскольку он был введен в заблуждение. Если бы он как руководитель «Космоса» знал, что дальше финансирования не будет, то никогда бы не поручился личным имуществом на 15 млрд руб., говорится в иске. У Чернякова «никогда даже близко не было имущества на такую сумму», сказано в иске, и банк был «прекрасно осведомлен» об этом.

В том, что финансирование будет, Чернякова, по его словам, заверили первый зампред правления Банка Москвы Александр Ястриб и член правления Андрей Германов. Черняков полагает, что сделали они это намеренно. Банк одновременно заключил такой же договор поручительства по кредитам «Космоса» с «Фирмой Промстройреконструкция». Но Арбитражный суд Московской области признал его недействительным: банк должен был проанализировать финансовое состояние компании и выяснить, что у нее не было средств компенсировать такую сумму.

Самый дорогой долгострой

Так охарактеризовал Алабяно-Балтийский тоннель вице-мэр Москвы Марат Хуснуллин. 1,9 км тоннеля стоили 54 млрд руб., передавал ТАСС слова чиновника. Строило тоннель в 2008–2014 г. НПО «Космос», с апреля 2014 г. по декабрь 2015 г. достраивал «Мосинжпроект».

То, что требования дублировались и от банка, и от СУ «Космос-М», Черняков тоже просит признать нарушением. Все действия были заранее хорошо спланированы банком: он необоснованно обогатился на имуществе «Космоса», а уступка требований была коммерчески необоснованной и абсолютно невыгодной для банка, сказано в иске.

В первом отчете арбитражного управляющего в 2015 г. активы «Космоса» были оценены в 31 млрд руб. – это земельные участки, 1000 единиц строительной техники, – но банк, не дожидаясь, пока получит возмещение от компании, обратился с иском к поручителю, говорит партнер «Коблев и партнеры», представляющей интересы Чернякова в суде, Кирилл Бельский.

20 млрд руб., которые требует Черняков, – это деньги, которые присудили суды по иску Банка Москвы и СУ «Космос-М». Средства частично уже взысканы за счет арестованного личного имущества Чернякова. В их числе виллы во Флоренции, квартиры в Дубае, рассказывает Бельский.

Иск Чернякова – очередная попытка создать видимость наличия у него аргументов, чтобы не платить по долгам, комментирует представитель ВТБ. Кроме того, это попытка Чернякова отвлечь внимание общественности от сути дела – его задолженности банку. Российский и английский суды уже признали факт долга Чернякова перед ВТБ, напоминает он. А поскольку бизнесмен не исполнил данные судебные решения и не вернул деньги, банк подал заявление о банкротстве Чернякова в Высокий суд Лондона. Первое слушание назначено на 9 мая, говорит представитель ВТБ.

Выиграть такой иск Чернякову будет практически невозможно, считает Игорь Дубов из «Яковлев и партнеры». Также будет очень тяжело доказать факт мошенничества. Признать сделку недействительной только на заявлении одной стороны проблематично, нужна доказательная база. Ведь сотрудники банка не получили имущество Чернякова в личную собственность, объясняет Дубов.