Делу Кляйна не хватает объективности

На очередном заседании по уголовному делу в отношении народного мэра Кляйна, процесс над которым идет уже более года, адвокаты заявили отвод прокурору Родиону Сваровскому и судье Советского районного суда Томска Анне Полянской.

«Прокурор Сваровский, по нашему мнению, демонстрирует личную заинтересованность, препятствует защите в осуществлении ее прав. А 4 декабря 2023 года сразу после заседания в присутствии участников процесса высказал недвусмысленные угрозы в адрес представителя потерпевшего администрации Томска Евгении Малышевой», – сообщила во время заседания адвокат Лариса Шейфер.

Как пишет Российская газета, «сотрудница администрации Томска, сама ранее работавшая заместителем прокурора города, Евгения Малышева в суде сказала, что дорога Большая Подгорная, за которую судят Кляйна, согласно проверкам контролирующих органов, на 93,4 процента находится в нормативном состоянии. Кроме того, Малышева показала в суде, что «сведений о причинении ущерба администрации города от действий Кляйна нет. Данная позиция согласована с новым мэром Дмитрием Махиней».Таким образом, версию следствия на очередном заседании суда опроверг представитель потерпевшей стороны. И тут, похоже, у прокурора Сваровского, который представляет обвинение в процессе, сдали нервы. Его реакция на такую позицию оказалась, мягко говоря, странной. Не стесняясь присутствовавших в зале участников процесса, сразу после окончания заседания он громко бросил в адрес Малышевой: «Не бережет себя ваш новый начальник», – пишет РГ.

По словам адвоката Шейфер, «об угрозе Прокурора слышали все участники заседания – такое поведение прокурора дискредитирует органы Прокуратуры. Тем более, что в этот же день, по рапорту Сваровского, были проведены обыски в здании Администрации города Томска. А в отношении Малышевой было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий».

«Высказывание прозвучало от гособвинителя в адрес Малышевой, и было истолковано нами как угроза в адрес представителя потерпевшего и в адрес администрации Томска», – сообщила на суде адвокат Кляйна Марина Вихлянцева.

Иван Кляйн назвал действия прокурора «попранием прав органов местного самоуправления». «Или ты будешь говорить как нам нужно, или против тебя будет возбуждено УД», – сказал народный мэр.

Один из обвиняемых по делу, бывший начальник департамента дорожной деятельности администрации Томска Сергей Аушев выразил свою позицию в суде таким образом: «После событий от 4 декабря возникли сомнения в возможной объективности происходящего. Малышева была представителем потерпевшего, действовала в рамках полномочий, указанных в доверенности. Сейчас она преследуется за свое мнение. Выходит так, что потерпевший лишается возможности высказать свое мнение, которое влияет на исход процесса, потому что заявляет, что ущерба нет! В итоге мэрия отменила показания Малышевой. И вернула назад ущерб, который заявил прокурор».

На следующее заседание в суд пришел вместо Малышевой уже другой представитель администрации. Как пишут СМИ, явно лояльный прокуратуре юрист Герасимов.13 декабря на заседании Герасимов, который сидел на одной скамье с обвинителями (их количество после высказывания прокурора Сваровского усилилось начальником отдела областной прокуратуры Паницким), по предложению суда дал повторные объяснения со стороны представителя потерпевшего и заявил, что согласен полностью с обвинением по всем пунктам. При этом было понятно, что он не смог ответить практически ни на один вопрос, как и на основании каких документов или фактов он пришел к этим выводам.

Вызывает глубокое недоумение, каким образом, в нарушение принятого порядка исследования доказательств, суд, при отсутствии ходатайств сторон о повторном допросе потерпевшего, приступил к допросу Герасимова.

Именно в связи с инициированным судом повторным допросом представителя потерпевшего, в отсутствие, как следует из аудиозаписи, собственного заявления представителя потерпевшего о необходимости его повторного допроса в данной стадии судебного разбирательства, после допроса Герасимова защита заявила отвод судье Анне Полянской.

«Основанием для отвода, по мнению защиты, являлась демонстрация судом обвинительного уклона в нарушение принципа состязательности сторон в виде проявления судом собственной инициативы в повторном допросе вновь допущенного к участию в процессе представителя потерпевшего, причем на стадии представления защитой собственных доказательств», – указала адвокат Кляйна Марина Вихлянцева.

Судья Полянская 13 декабря удалялась в совещательную комнату несколько раз. Заявление об отстранении прокурора Сваровского и судьи, то есть себя самой, она не удовлетворила.

На следующем заседании по делу народного мэра Ивана Кляйна все же, с вот таким перерывом в виде повторного допроса представителя потерпевшего, продолжится стадия представления защитой собственных доказательств.