Структуры Урала Рахимова могли заработать на «Башнефти» не менее 143 млрд рублей

Двадцать четвертого декабря «Система» Владимира Евтушенкова подала иск о возмещении ущерба на 70,7 млрд руб. к ООО «Урал-инвест» — 100%-ной дочерней компании уфимского благотворительного фонда «Урал», председателем которого является Муртаза Рахимов. АФК объяснила иск намерением возместить ущерб от потери «Башнефти» за счет контрагентов и их правопреемников, у которых приобрела акции нефтяной компании. От других комментариев представители «Системы» отказываются.

«Урал-инвест» в 2009 г. вместе с тремя компаниями продал «Системе» за $2 млрд контрольные пакеты акций «Башнефти» и еще шести предприятий башкирского ТЭКа. Впоследствии другие продавцы были присоединены к «Урал-инвесту». А «Система», в свою очередь, перевела все приобретенные активы (кроме «Башкирэнерго», впоследствии проданного «Интер РАО», на него претензии Генпрокуратуры не распространялись) на единую акцию с «Башнефтью».

Принадлежащие «Системе» 71,6% акций «Башнефти» в декабре по решению суда вернулись в собственность государства, а сама АФК отказалась оспаривать это решение. Более того, 29 декабря «Система» объявила о передаче государству оставшихся у нее 2,3% от уставного капитала «Башнефти». Этот пакет был летом продан, а осенью выкуплен обратно по сделке репо. Поэтому в иске первого заместителя генерального прокурора об изъятии бумаг «Башнефти» в собственность государства он не фигурировал.

В декабре же Следственный комитет (СК) освободил Евтушенкова из-под домашнего ареста, под которым бизнесмен находился три месяца, с тех пор как следствие предъявило ему обвинение по возбужденному весной 2014 г. уголовному делу о хищении предприятий башкирского ТЭКа. Собственно хищение, по версии следствия, совершил в 2003 г. сын бывшего президента Башкирии Урал Рахимов. А Евтушенков с помощью предпринимателя Левона Айрапетяна в 2005-2009 гг. помог легализовать похищенное имущество.

В этой части обвинения с Евтушенкова сняты, заявил президент России Владимир Путин на итоговой годовой пресс-конференции, прошедшей как раз на следующий день после освобождения бизнесмена. А еще через день, 19 декабря, Евтушенков участвовал во встрече бизнесменов с президентом и даже поговорил с ним тет-а-тет.

Тем не менее к началу нового рабочего года дело в отношении Евтушенкова о легализации не было закрыто, СК и «Система» никаких комментариев по нему не дают.

Но время предъявлять свои претензии к продавцам «Башнефти» для «Системы» уже пришло. По словам близкого к компании человека, в дальнейшем разбирательстве может быть увеличена как сумма иска, так и количество ответчиков. Он не исключает, что претензии могут быть предъявлены и к другим компаниям, связанным с Рахимовым-младшим.

«Ведомости» подсчитали, сколько могли заработать структуры Рахимова, и попытались выяснить, где сейчас эти деньги.

Сколько заплатила «Система»

Продавцы «Башнефти» и других нефтяных активов в республике получили от «Системы», по подсчетам «Ведомостей», 84 млрд руб. Эта сумма была разбита на две части. В 2005 г. АФК купила у «Башкирского капитала» блокпакеты акций предприятий ТЭКа за 17,2 млрд руб., следует из бухгалтерского отчета продавца. «Система» это подтверждала, сообщая о сделке на $600 млн.

Для «Системы» это была очень выгодная покупка. Ведь в РТС эти пакеты тогда стоили более чем вдвое дороже.

Сам «Башкирский капитал» на тот момент на 100% принадлежал предприятиям башкирского ТЭКа. Но в начале 2006 г. компания подарила все принадлежавшие ей активы четырем благотворительным фондам (в числе которых был и «Урал») и начала процедуру ликвидации. Процесс завершился только в начале 2009 г. Куда делись полученные от «Системы» 17,2 млрд руб., неизвестно. В отчетах «Башнефти» и остальных бывших владельцев «Башкирского капитала» поступлений от него в 2005 и 2006 гг. не отражено.

Сами благотворительные фонды передали контрольные пакеты акций предприятий ТЭКа своим 100%-ным «дочкам». У них-то в 2009 г. «Система» и приобрела бумаги.

Сумма сделки составила 68,8 млрд руб. И как раз эти средства не потрачены. Лишь 3 млрд руб. ушло на уплату налогов. 53 млрд руб. «Урал-инвест» разместил на депозитах в башкирских банках — на проценты от них ведет благотворительную деятельность учредитель компании — фонд «Урал». Еще 12 млрд руб. были пожертвованы специально созданному фонду целевого капитала «Урал-инвест плюс» и переданы в управление УК «Газпромбанк управление активами».

Представители фонда «Урал» и его председателя — бывшего президента Башкирии Муртазы Рахимова от комментариев отказались.

Сколько Рахимов-младший заработал на «Башнефти»

Но структуры Рахимова-младшего заработали не только на сделках с «Системой». В 2003 г. республиканские Башкирская топливная компания и «Башнефтехим» продали 63,7% уставного капитала «Башнефти», а также контрольные доли в других предприятиях ТЭКа региона за 13,4 млрд руб. семи ООО. Следствие считает их подконтрольными Рахимову-младшему. Формально совладельцем этих фирм он не был — в учредителях у каждой значилось по десятку других физлиц, — но являлся гендиректором «Башнефти» с момента ее приватизации и до продажи контроля «Системе».

Фирмы-покупатели внесли акции «Башнефти» и НПЗ в уставный капитал «Башкирского капитала». Сделки были безденежными — оплата акций была отложена на 10 лет.

Почти тут же владение предприятиями было закольцовано. Они купили у структур Рахимова «Башкирский капитал» за 16,1 млрд руб. Этих денег хватило бы, чтобы рассчитаться с Башкирией, но республиканский бюджет денег не получил.

А в 2005 г. «Башкирский капитал» провел допэмиссию на 10,3 млрд руб. Ее также выкупили «Башнефть» и остальные компании ТЭКа.

То есть структуры Рахимова-младшего от всех этих операций могли получить до 25,9 млрд руб. К этой сумме стоит добавить более 15 млрд руб. дивидендов, полученных от «Башнефти» в 2005-2008 гг.

Наконец, «Башкирский капитал» в 2006 г. продал «Башнефти» и трем НПЗ 46,5% акций «Башкирэнерго» за 18,3 млрд руб. Выходит, что на счетах компаний Урала Рахимова к 2009 г. могло скопиться более 58 млрд руб., полученных от владения бесплатно доставшимися компаниями — даже без учета сделок по продаже башкирского ТЭКа «Системе». Судьба этих средств также неизвестна.

Придется поспорить с государством

В начале октября прошлого года счета «Урал-инвеста» были арестованы Басманным судом по ходатайству СК в ходе расследования хищения акций «Башнефти».

Это поставило под угрозу благотворительную деятельность фонда «Урал». Так как крупные проекты, в том числе поддержка хоккейной команды «Салават Юлаев», финансировались на проценты со средств «Урал-инвеста», говорится в официальном сообщении фонда. Правда, позже фонд сообщил, что проценты с арестованных счетов получать может.

Кроме СК и Евтушенкова на деньги фонда «Урал» претендует и Башкирия. Официально глава республики Рустэм Хамитов претензий на возврат акций башкирского ТЭКа или денежную компенсацию никогда не озвучивал. По его словам, главное, чтобы «Башнефть» продолжила платить налоги в Башкирии, а остальное «как решит суд».

Но руководитель Общественной палаты Башкирии Рамиль Бигнов в апреле 2014 г., когда только было возбуждено уголовное дело о хищении «Башнефти», попытался от имени общественности инициировать передачу акций нефтяной компании «Роснефти». Как сообщали «Российская газета» и «Коммерсантъ», Общественная палата республики опубликовала на сайте план работы на 2014 г., в котором оказался неожиданный пункт: «Содействие привлечению инвестиций в экономику республики путем инициирования предложений от имени общественности о необходимости передачи (путем продажи) активов башкирского ТЭКа, приобретенных от АФК «Система», в ГК “Роснефть” и заключения в последующем соглашения правительства Республики Башкортостан с ГК “Роснефть” на условиях инвестирования не менее половины получаемых от данных активов дивидендов в инвестиционные проекты». Публикации появились летом, в момент ареста акций «Башнефти» судом по ходатайству следствия. Сразу после этого план действий пропал с сайта Общественной палаты. Сейчас не работает и сам сайт. «Роснефть» и тогда и сейчас опровергает интерес к приобретению «Башнефти».

Но у Бигнова теперь другой план: с августа он лоббирует идею о передаче средств фонда «Урал» в бюджет республики либо замене председателя совета фонда на госчиновника. Бигнов, впрочем, в своих интервью все время подчеркивал, что его «общественные» действия с Хамитовым не согласованы.

Администрация президента Башкирии Хамитова не ответила на запрос «Ведомостей», связаться с Бигновым не удалось.

У кого больше шансов

Взыскать хотя бы часть потраченных на покупку «Башнефти» денег «Система» может, но реально получить их будет сложно, считают юристы. У государства больше шансов забрать эти средства, чем у компании Евтушенкова.

Продавцы «Башнефти» в момент совершения сделки, очевидно, давали гарантии законности приобретения ими этих активов. Теперь же, когда «Башнефть» возвращена государству, «Система» совершенно правомерно обращается за взысканием убытков к продавцу дефектного актива, говорит управляющий партнер Goltsblat BLP Андрей Гольцблат. А если в уголовном процессе будет доказано, что в свое время акции «Башнефти» были похищены у государства и Урал Рахимов имел отношение к компаниям, получившим эти акции, теоретически возможно обратить взыскание на его активы, отмечает он.

«Системе» предстоит еще доказать, что она не знала о возможности изъятия «Башнефти» государством, говорит адвокат Святослав Пац. «Согласно статье 461 Гражданского кодекса РФ продавец вправе не возмещать убытки покупателя, понесенные им в связи с изъятием у него приобретенного товара, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований изъятия у него приобретения», — приводит свой довод Пац. С одной стороны, в решении Арбитражного суда Москвы, по которому акции «Башнефти» были возвращены государству, косвенно признается добросовестность приобретения акций «Системой». С другой стороны, в решении указано на нарушение федеральных законов при приватизации государственных предприятий ТЭКа Башкирии. «В силу презумпции знания опубликованных законодательных актов АФК “Система” будет довольно затруднительно доказать, что она не знала и не должна была знать о приобретении акций у несобственника и о выбытии имущества из владения собственника помимо его воли», — говорит Пац. Поэтому шансы на победу есть у обеих сторон.

Добиться реального возврата уплаченных средств, а также компенсации за упущенную выгоду и пользование чужими средствами, скорее всего, будет практически невозможно: главная сложность в том, что на протяжении пяти лет у покупателя и продавца не было никаких претензий друг к другу и срок исковой давности истек, полагает управляющий партнер адвокатского бюро «Шабарин и партнеры» Максим Шабарин. А если вина Урала Рахимова будет доказана приговором суда, его имущество будет конфисковано в пользу государства, подчеркивает он.

«Вернуть деньги всегда сложнее, чем вернуть вещь, а в случае, когда получатель этих денег в центре уголовного дела, — не просто сложнее, а гораздо сложнее», — напоминает управляющий партнер юридической компании «Ценные бумаги консалтинг» Дмитрий Волосов.

Впрочем, арест счетов «Урал-инвеста» хотя бы гарантирует, что активы компании не будут выведены до вынесения приговора, соглашаются адвокат Владислав Кочерин и Пац.

В судебном порядке взыскать деньги с благотворительных фондов, которые не были участниками сделки по продаже «Башнефти», почти невозможно — «почти» с поправкой на действительность, замечает адвокат «Юков и партнеры» Зинаида Захарова.

В случае ликвидации фонда его средства идут кредиторам, а оставшееся — на перечисленные в уставе цели. Если таких не осталось, то остатки переходят государству. Так что вряд ли достанутся «Системе» и 12 млрд руб., которые находятся в эндаументе «Урал-инвест плюса», но компания обязана попытаться их вернуть, чтобы быть честной перед акционерами, говорит Шабарин.

Если все же дойдет дело до взыскания средств благотворительного фонда «Урал» как учредителя «Урал-инвеста», то может зайти речь и о взыскании средств с самого Муртазы Рахимова, уверен партнер адвокатского бюро ЕМПП Валентин Петров. Если раньше российское законодательство фактически не позволяло привлекать к субсидиарной ответственности членов или председателя наблюдательного совета фондов, то теперь это возможно сделать посредством статьи 53.1 ГК РФ о действиях «теневых директоров/бенефициарных владельцев». Снятие «корпоративной вуали» позволяет заявить иск к структурам Рахимова или самому Рахимову о возврате неосновательного обогащения или компенсации вреда.

Что собираются делать Рахимовы

Интересно, что и Урал Рахимов, и возглавляемый его отцом фонд «Урал», много лет не проявлявшие какой-либо активности, в разгар следственных и судебных действий вокруг «Башнефти» задумались о новых проектах.

В середине ноября 2014 г. к одному из венских нотариусов принес документы на регистрацию компании 30-летний эмигрант из России, житель германской коммуны Урбар Александр Носко. В предъявленной молодым человеком доверенности значилось, что он действует в интересах 53-летнего Урала Рахимова, проживающего в номере топ-601 апарт-отеля в Вене на Зингерштрассе, 21/25. Носко зарегистрировал инвестиционную компанию Sea Resorts Management und Investments GmbH с уставным капиталом в 35 000 евро и единственным учредителем Уралом Рахимовым. Инвестировать она собирается как на территории Австрии, так и за ее пределами. Компания зарегистрирована по тому же адресу, что и ее учредитель, — в номере 601.

«Впервые вижу такую комбинацию», — недоумевает австрийский журналист-расследователь Хервиг Хёллер: обычно доверенное лицо занимается регистрацией, если доверителя нет в Вене. Но, судя по представленным документам, Рахимов постоянно живет именно в этом городе.

О том, что Рахимов уже много лет живет в отеле в Австрии, «Ведомостям» рассказывали его знакомые и знакомые его отца. Но место проживания они не указывали. Один его уфимский знакомый лишь предполагал, что, судя по запросам и привычкам Рахимова-младшего, это должен быть «пятизвездочный пансион с хорошей системой безопасности». Семиэтажный отель на Зингерштрассе в Вене, хоть и расположен почти что в центре города, к категории люкс не относится: аккуратные, но далеко не роскошные апартаменты, судя по сайту отеля, можно арендовать по цене от 700 евро в неделю. Сотрудник приемной отеля сообщил «Ведомостям», что человек по фамилии Рахимов у них не живет.

Выяснить, с чем связаны особенности регистрации и чем будет заниматься компания, у самого Рахимова или его представителей не удалось.

Адвокат Рахимова Айрат Латыпов сообщил «Ведомостям», что передал вопросы «единственному человеку, с которым общается Урал Муртазович», и «было решено их не комментировать до завершения уголовного разбирательства».

За месяц до того, как Урал Рахимов учредил в Австрии Sea Resorts Management und Investments GmbH, фонд «Урал» создал компанию «Иремель-инвест» с уставным капиталом в 1 млн руб. Представитель фонда не ответил на вопросы «Ведомостей», для чего была создана новая компания и как это связано с судебными разбирательствами.

Урал Рахимов готов способствовать в возврате государству 60 млрд руб., которыми распоряжается фонд Рахимова-старшего, — об этом еще летом 2014 г. рассказал следователям экс-сенатор от Башкирии Игорь Изместьев, с 2007 г. отбывающий пожизненное заключение за серию тяжких преступлений. Дело о хищении «Башнефти» построено на его показаниях.

Что «Система» получила от «Башнефти»

Холдинг Евтушенкова получил от инвестиций в «Башнефть» суммарный эффект в $1,2 млрд, подсчитал Forbes. Это сумма дивидендов, полученных за время владения компанией, минус затраты на приобретение утерянных ныне активов.

Следственный комитет пытался взыскать в пользу государства полученные «Системой» дивиденды (по его подсчетам, они за 2009-2013 гг. составили 190 млрд руб., сама «Башнефть» сообщала о выплате 179 млрд руб.). Но Московский арбитражный суд ему отказал.

Затраты «Системы» на покупку «Башнефти» оказались меньше объявленных $2,6 млрд. По сути, приобретение предприятий башкирского ТЭКа было оплачено ими самими. В апреле 2009 г. «Система» получила под покупку нефтяных активов в Башкирии кредит ВТБ на $2 млрд. В декабре 2009 г. уже контролируемая «Системой» «Башнефть» разместила облигации на 50 млрд руб., а на часть полученных средств — 41 млрд руб. — выкупила у «Системы» акции остальных башкирских НПЗ. После этого «Система» на полученные от «Башнефти» деньги погасила кредит ВТБ.

Летом 2010 г. «Башнефть» выкупила у ВТБ еще один долг — в $600 млн, которые в 2005 г. взяла «Система-инвест» на покупку блокпакетов башкирских предприятий ТЭКа.

Никаких обид на власть

Владимир Евтушенков не держит обиды на власть и считает пройденным этапом ситуацию с «Башнефтью», акции которой были возвращены государству, рассказал бизнесмен в интервью «Комсомольской правде». Отвечая на вопрос о том, держит ли он обиду на власть, Евтушенков сказал: «Ну что вы, смеетесь, что ли? Я плоть от плоти этой страны — какая обида». «Ну, потери, конечно, ну как как без этого? <...> А в бизнесе как? В бизнесе всегда бывает: что-то теряешь — идешь дальше, — резюмировал он. — Если будешь, так сказать, посыпать голову пеплом и оплакивать какие-то потери — точно дальше уже не пойдешь».

Схожий ответ Евтушенков дал и Forbes на вопрос про списанный в Узбекистане $1 млрд из-за закрытого в 2012 г. сотового бизнеса в этой стране: «Бизнес — это же не только непрерывный выигрыш, бизнес — это когда ты выигрываешь, теряешь, снова выигрываешь». Похоже, это кредо Евтушенкова — легко относиться к тому, что правительство любой страны может отнять у него миллиардный бизнес. В Узбекистан МТС вернулась в прошлом году, договорившись с местным правительством о совместном бизнесе, в котором компании достались 50,01%. Остальное — у Узбекистана. «Государство всегда поставит тебя на место», — резюмировал в интервью Forbes Евтушенков.

Как однокурсник Дмитрия Медведева пытался вернуть «Башнефть» государству

Вернуть акции «Башнефти» и других компаний ТЭКа в собственность государства в 2005 г. попытался нынешний министр юстиции Александр Коновалов, однокурсник тогдашнего руководителя администрации президента, а ныне премьер-министра Дмитрия Медведева. В феврале 2005 г. заместителя прокурора Санкт-Петербурга Коновалова отправили в Башкирию руководить прокуратурой республики.

Его приезд в Уфу совпал с публичным скандалом в семье Рахимовых. Урал Рахимов попытался взять под контроль Государственное собрание Башкортостана, инициируя отставку спикера парламента, в ответ его отец Муртаза Рахимов публично пригрозил отобрать у сына нефтяные активы и вернуть их республике. В апреле 2005 г. минимущество Башкортостана подало десяток исков об аннулировании договоров купли-продажи предприятий ТЭКа с компаниями Урала Рахимова и возврате активов в собственность продавцов — государственных БТК и «Башнефтехима». Министерству удалось выиграть в первой инстанции несколько исков, но летом оно неожиданно отказалось от всех требований и объявило, что согласно на мировое соглашение. Сам текст мирового соглашения в судебных документах опубликован не был.

СМИ со ссылкой на представителей минимущества сообщили, что структуры Урала Рахимова согласились выплатить бюджету 13,4 млрд руб. за предприятия и еще добавить 13 млрд руб. компенсации. Это позволило бы почти вдвое увеличить доходы бюджета. Но «Ведомостям» не удалось найти следов этих платежей в отчетах о выполнении республиканского бюджета ни в 2005, ни в 2006 гг.

Не получили этих денег и государственные «Башнефтехим» с БТК. Пока шли судебные разбирательства, башкирские власти в исполнение указа Муртазы Рахимова ликвидировали эти компании. По итогам 2005 г. их совокупный убыток составил 9,1 млрд руб. Урал Рахимов уехал из России, а АФК «Система» приобрела у Рахимовых блокпакеты акций «Башнефти» и НПЗ.

Единственным, кто не согласился с таким разрешением конфликта вокруг башкирского ТЭКа, был Коновалов. Прокуратура республики подала кассационную жалобу на решение суда, указав, что отказ минимущества Башкортостана от иска ущемляет интересы государства. Но Федеральный арбитражный суд Уральского округа объяснил, что государство здесь ни при чем. «В результате отказа минимущества от иска государство не перестало являться акционером ОАО «Башкирская нефтехимическая компания», — говорится в определении суда.

Оказалось, что суды рассматривали не вопрос о возврате акций в собственность Республики Башкортостан, а требования самостоятельного хозяйствующего субъекта «Башнефтехим», который от этих требований в суде отказался и сразу после этого был ликвидирован.

В декабре 2005 г., через два месяца после того, как было вынесено последнее судебное решение по делам башкирского ТЭКа, Коновалов ушел из прокуратуры республики и стал представителем президента России в Приволжском федеральном округе.