Топы "Платежного сервисного банка" не отвертелись от субсидиарки

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд нашел основания для привлечения к субсидиарной ответственности трех бывших топ-менеджеров стерлитамакского «Платежного сервисного банка» (ПСБ). Суд пришел к выводу, что они согласовывали выдачу крупных кредитов, которые не были возвращены банку. Агентство по страхованию вкладов (АСВ), которое ведет конкурсное производство в ПСБ, просило взыскать с 15 ответчиков более 110 млн руб. ущерба, но суды, рассматривая иск на протяжении трех лет, решили удовлетворить заявление частично.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам стерлитамакского АО «Платежный сервисный банк» (ПСБ) бывшего председателя правления Константина Степанова, экс-заместителя председателя правления Сергея Черныша и бывшего члена совета директоров банка Алексея Савина. По решению суда, на их имущество и денежные средства наложен арест в пределах суммы субсидиарной ответственности, оцениваемой в 110 млн руб., но «за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении». Кроме того, суд арестовал имущество Алексея Савина и его супруги — квартиру в Москве и земельный участок в Тверской области.

Сумма взыскания с ответчиков будет понята после окончания расчета с кредиторами.

Как ранее писал «Ъ-Уфа», банк «Платежные системы» был лишен лицензии в 2014 году из-за нарушения законодательства о банковской деятельности, нормативных актов регулятора и признаков банкротства организации. В январе 2015 года ПСБ был признан банкротом. Его общую кредиторскую задолженность в Агентстве по страхованию вкладов, которое ведет конкурсное производство в банке, оценивали в 686,16 млн руб.

В 2019 году АСВ подало в суд заявление о привлечении к субсидиарной ответственности на 110 млн руб. 15 бывших сотрудников банка — экс-председателей его правления Константина Степанова, Дмитрия Трошкина и Галины Кожевниковой, бывшего заместителя председателя правления Сергея Черныша, бывших членов совета директоров Алексея Савина и Натальи Раевской, а также экс-сотрудников банка Константина Винникова, Александра Рослякова, Максима Иванова, Дениса Степанова, Виктора Чернова, Натальи Богдановой, Натальи Егоровой, Олега Хомченко и Рустама Зубаирова. Конкурсный управляющий полагает, что ответчики виновны в выдаче 25 заемщикам невозвратных кредитов, что довело ПСБ до банкротства.

В октябре 2020 года арбитражный суд Башкирии удовлетворил заявление АСВ частично — нашел основания для привлечения к ответственности десяти ответчиков. Апелляционная инстанция оставила решение в силе, но кассационная вернула дело на новое рассмотрение. В мае текущего года суд первой инстанции решил, что по долгам банка должны ответить шесть ответчиков — господа Черныш, Степанов, Трошкин, Савин, Зубаиров и госпожа Кожевникова.

Решение суда не устроило ни АСВ, ни четверых ответчиков — они подали апелляционные жалобы. Дмитрий Трошкин, в частности, указал, что не принимал решения о выдаче кредитов. Рустам Зубаиров отметил, что «не имел возможности заключать сделки, повлиявшие на судьбу должника». Галина Кожевникова заявила в суде, что выдала лишь 9% кредитов от общего количества и «частично денежные средства были возвращены». Алексей Савин указал в жалобе, что не имел отношения к спорным сделкам.

Рассмотрев жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу, что Дмитрий Трошкин согласовал кредиты на 194 млн руб., которые были погашены. Часть кредитов, одобренных госпожой Кожевниковой на 164,9 млн руб., также была частично погашена. Сумма сделок, заключенных Рустамом Зубаировым, не превышает 11 млн руб., что, по мнению суда, не могло привести к банкротству банка.

В удовлетворении жалобы члена правления Алексея Савина суд отказал, так как он «принимал участие в одобрении при выдаче заведомо невозвратных кредитов на общую сумму 309 млн руб.».

Управляющий партнер юридической компании «Бэйсик консалтинг» Рауль Сайфуллин считает постановление апелляции обоснованным. «Выдача кредитов техническим заемщикам, безусловно, влечет привлечение к субсидиарной ответственности. Спорным остается лишь круг привлекаемых лиц. В 2021 году вектор судебной практики по вопросу субсидиарной ответственности топ-менеджмента разорившихся банков стал более избирательным: привлекаются лишь лица, причастные к принятию решений, повлекших неблагоприятные последствия. Подход апелляции полностью соответствует этому тренду», — отметил он.