ОПГ слепили из макулатуры

Саратовский областной суд опубликовал полное решение по апелляционной жалобе на приговор осужденных за взятки бывшего гендиректора Саратовского полиграфкомбината Александра Калашникова и бывшего исполнительного директора предприятия Николая Кузюткина. Калашников был приговорен к 10 годам лишения свободы, Кузюткин - к 10 годам и 6 месяцам. Кроме того, каждому был назначен штраф в размере 7,5 млн рублей. Обвинение требовало еще более жесткого приговора - по 15 лет лишения свободы и 12 млн рублей штрафа.

Вердикт Заводского райсуда Саратова обжаловали обе стороны. Хотя Калашников и сотрудничал со следствием, заявила сторона обвинения, никаких новых сведений, имеющих значение для раскрытия дела, он не сообщил, кроме того, виновным себя не признал.

В свою очередь Калашников расценил приговор в отношении себя как незаконный и несправедливый, а выводы суда считает не соответствующими действительным обстоятельствам. Никаких доказательств получения взяток, кроме показаний единственного свидетеля, отметил экс-директор, в деле не имеется. Вторсырье и макулатуру полиграфкомбинат действительно продавал, частично получая оплату наличными. Но все средства тратились только на нужды предприятия, никакой личной выгоды руководство с них не имело, что подтверждается показаниями других свидетелей.

Единственный свидетель, на чьих показаниях строилось обвинение, это бывший замдиректора по логистике Денис Сысоев, заключивший сделку со следствием. Его дело рассматривалось в особом порядке и приговор он получил крайне мягкий - 4 млн рублей штрафа с запретом занимать определенные должности в течение 4 лет. При том, что Сысоеву инкриминировалось 11 эпизодов взятки на сумму более 10 млн рублей, а Калашникову с Кузюткиным - по 5 эпизодов.

Адвокат Калашникова в свою очередь обратил внимание суда, что двое опрошенных свидетелей не представили никаких доказательств того, что у них имелись на руках крупные суммы, которые они могли передать осужденному. Внятно объяснить источник получения денег свидетели также не смогли.

- Выводы суда о том, что Калашников А.Н. получал денежные средства от взяткодателей и тратил их на свои личные нужды, являются предположением, - заявила защита.

Суд первой инстанции, подчеркивает сторона защиты, отвел Калашникову роль руководителя преступной группы, но этот факт также нельзя считать доказанным. Кроме того, никто не исследовал в суде размер реальных доходов Калашникова и его супруги. Назначая 7,5 млн рублей штрафа Заводской райсуд не имел сведений о материальном положении осужденного и потому, указывает защита, принял решение несправедливое и заранее неисполнимое.

До вынесения приговора Заводским райсудом Николай Кузюткин изложил «БВ» свою позицию по делу. По его мнению, признавший вину во взяточничестве Сысоев действовал один, без помощи его или Калашникова. Но следствию было гораздо выгоднее считать работу руководителей предприятия деятельностью ОПГ, чем осудить одного конкретного взяточника. Тем более, на фоне громких заявлений о сомнительной приватизации самого комбината, сделанных на уровне руководства региона. Сысоев, напомнил тогда Кузюткин, был задержан правоохранителями первым, только после этого обыски пошли уже у всего руководства предприятия.

Сам Кузюткин, как исполнительный директор, в силу должности не имел отношения ни к закупкам, ни к продажам, занимаясь только производством. Реализация отходов лежала исключительно на Сысоеве, который даже не был его подчиненным. Единственное нарушение, о котором можно было говорить, уверен Кузюткин, это о нарушении кассовой дисциплины. Свое дело Николай Кузюткин считал заказным, связанным с приватизацией предприятия, и писал по этому поводу обращение к главе СК РФ Александру Бастрыкину.

Но областной суд, рассмотрев жалобы, в основном поддержал решение первой инстанции. Доводы адвокатов о невозможности существования на полиграфкомбинате ОПГ, заключил он, опровергнуты еще Заводским райсудом. Предварительное расследование апелляция посчитала проведенным с достаточной полнотой и без нарушений, данных на обвинительный уклон в действиях суда не обнаружила. Свидетель №8 (Сысоев), по мнению облсуда, дал подробные показания о том, как совместно с Калашниковым и Кузюткиным получал взятки от контрагентов предприятия, как поставщиков, так и покупателей вторсырья.

Единственное, что счел нужным изменить областной суд, это исключить из приговора указание о назначении Калашникову и Кузюткину дополнительного наказания в виде лишения прав занимать руководящие должности, а также указание на активное способствование Калашниковым раскрытию преступления, как смягчающее обстоятельство. На общий срок заключения это, однако, не повлияло ни в плюс, ни в минус.

По данным ИА «Взгляд-инфо», осужденный экс-гендиректор Саратовского полиграфкомбината Александр Калашников написал заявление на участие в СВО. Отреагировать на него областной военкомат должен после окончательного решения по делу.