Чеченским полпредом усилили рэкитеров

В Никулинский райсуд Москвы передано для рассмотрения по существу громкое уголовное дело о похищении коммерсанта Али Закриева и вымогательстве у него 109 млн руб. В этом преступлении обвиняются бывший полпред главы Чечни на Украине Рамзан Цицулаев и восемь его предполагаемых подельников, в числе которых оказались два старших офицера главного управления угрозыска (ГУУР) МВД РФ, курирующие по долгу службы как раз расследование насильственных преступлений против личности. Защита господина Цицулаева утверждает, что он непричастен к инкриминируемым преступлениям, поскольку в день похищения финансиста исполнял свои обязанности за границей.

Перед судом (слушание дела по существу еще не назначено) предстанут всего девять обвиняемых. В их числе, помимо господина Цицулаева, заместитель начальника 16-го отдела 5-го управления ГУУР подполковник Виктор Ольшанский, старший оперативный уполномоченный того же отдела подполковник Алексей Ольшанский и еще шестеро их предполагаемых подельников. Последние — в основном помощники и охранники господина Цицулаева.

По версии следствия, инцидент, которому будет дана оценка в суде, произошел еще летом 2014 года. Тогда известный в прошлом бизнесмен, основатель платежной системы Delta Key Андрей Новиков посчитал, что специалист по управлению капиталами Али Закриев похитил у него 109 млн руб. через расчетный центр в Астрахани, и попросил авторитетного Рамзана Цицулаева помочь ему вернуть деньги.

Полпред, как полагает ГСУ СКР, привлек к разбирательству двух знакомых полицейских, работавших тогда в Московском угрозыске (МУР), а также нескольких своих земляков.

Оперативники установили, что вечером 18 августа господин Закриев приехал в гости к родственнику, живущему на улице Раменки. Они устроили засаду возле подъезда и, когда финансист вышел на улицу, задержали его, предъявив удостоверения. Полицейские на своем Cadillac Escalade отвезли предполагаемого должника на автомойку и там с помощью привлеченных к операции охранников господина Цицулаева заставили его написать расписку с обязательством возврата 109 млн руб.

Выполнив требование муровцев, Али Закриев сразу же обратился с заявлением о вымогательстве (ст. 163 УК) в Следственный комитет, где возбудили уголовное дело, однако расследование поначалу забуксовало. Осенью того же года привлеченные СКР оперативники МУРа получили информацию, что Рамзан Цицулаев должен встретиться в московском отеле «Золотое кольцо» с женой предполагаемого заказчика преступления Новикова и получить от нее вознаграждение за проделанную работу. В момент встречи муровцы решили задержать полпреда, однако им помешали охранники чиновника. Пока стороны выясняли отношения, сам господин Цицулаев скрылся и даже сумел перебраться на Украину. Переговоры о его экстрадиции велись три года, и только когда чиновника наконец выдали, СКР смог начать полноценное расследование.

В окончательном варианте к уголовному делу о вымогательстве было присоединено еще несколько эпизодов, касающихся незаконного хранения некоторыми фигурантами оружия (ст. 222 УК РФ), применения ими насилия в отношении полицейских, пытавшихся задержать господина Цицулаева в «Золотом кольце» (ст. 318 УК РФ), а также особо крупного мошенничества в отношении четы Новиковых (ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, спорные 109 млн руб. бизнесмену так и не вернули, хотя он и оплатил работу с должником.

Стоит отметить, что главный фигурант уголовного дела свою причастность к инкриминируемым преступлениям не признает. Его защита утверждает, что Рамзан Цицулаев не мог участвовать в похищении потерпевшего, поскольку летом 2014 года выполнял возложенные на него обязанности на Украине.

Работая в этой стране, отмечает защита, господин Цицулаев способствовал освобождению из плена в 2014 году журналистов Life News, а также двух российских военных, случайно заехавших на украинскую территорию. Кроме того, приводились данные о том, что главный фигурант этого скандального дела отмечен многочисленными государственными, ведомственными и общественными наградами, имеет восемь детей, а ранее даже к административной ответственности никогда не привлекался.