«Уралтрубмаш» быстро не продается

Завод «Уралтрубмаш» в Челябинске в ближайшие месяцы сменит владельцев. После нескольких лет банкротства активы выставляют на продажу. Однако даже при их выкупе по максимальной стоимости закрыто будет менее 10% от задолженности свыше миллиарда рублей, накопленной перед кредиторами, в том числе «Россельхозбанком» и Фондом развития промышленности. Средства пойдут на погашение текущих долгов. На фоне этого между бывшим менеджментом и собственниками предприятия продолжаются конфликты, уже приведшие к возбуждению уголовных дел и переходу расследования под контроль главы СКР Александра Бастрыкина. К вмешательству в ситуацию участники пытаются привлечь высокопоставленных должностных лиц, вплоть до Администрации президента РФ, и СМИ, заявляя о долгах перед трудовым коллективом, погашению которых якобы препятствует конкурсный управляющий завода. Тем временем собственников и менеджеров привлекают к субсидиарной ответственности по долгам компании на сотни миллионов. Схемы вероятного вывода средств вскрылись в банкротстве.

АО «Уралтрубмаш» выставило на продажу часть техники начальной стоимостью 6,2 млн рублей. За счет реализации лотов, по словам конкурсного управляющего предприятия Олега Скорохода, до конца года планируется погашение долгов перед 50 бывшими сотрудниками завода на 8 млн и текущие платежи, долги по которым превысили 60 млн рублей. В декабре-январе предприятие, имущественный комплекс которого оценен в 115 млн, планируется выставить на продажу целиком. Приобретением актива уже интересуется ряд компаний.

В то же время бывшая помощница собственника предприятия Юлия Зинкина, ссылаясь на материалы уголовного дела в отношении, по ее оценке, конечных владельцев актива Сергея Гуськова и Александра Севостьянова,  утверждает, что задолженность перед коллективом значительно выше – 18 млн рублей, а количество пострадавших превышает 100 человек. При ее участии подготовлено открытое письмо на имя главы государства, под которым подписались 37 сотрудников (прилагаем ниже).

«Мне должны выплаты за 2 месяца, плюс компенсации по сокращению (в 2019 году. – Прим. ред.) еще за 2 месяца и отпускные. Конкурсного управляющего мы видели один раз в прошлом году. Он пообещал нам расчеты, но ни он, ни его адвокат с нами не связываются», – поделился бывший сотрудник Евгений Крюков.

О долгах предприятия сотрудники заявляли и ранее, и добились встречи с главой СКР Александром Бастрыкиным, где изложили свое видение ситуации. Бывшие работники указали на крайне медленное расследование уголовного дела по фактам невыплаты зарплат в отношении управленцев и собственников предприятия Сергея Гуськова и Александра Севостьянова. В феврале коллективу было выплачено 3,5 млн рублей, причем выдача денег проходила под контролем следователей.

«Мне должны были 119 тысяч рублей. Собирался идти, но мне позвонили и сказали подождать. Выплаты будут позже. Я их так и не получил. Сейчас люди опять собираются к Бастрыкину», – рассказал бывший сотрудник «Уралтрубмаша» Леонид Горпищенко.

Уголовное дело, возбужденное против Гуськова и Севостьянова, по данным источников издания, в настоящее время возвращено на доследование из-за массовых опечаток и искажений.

Юлия Зинкина настаивает, что конкурсный управляющий якобы намеренно не включает в реестр кредиторов сотрудников, на что последний указывает, что экс-сотрудница предприятия и бывшая помощница собственника обладает устаревшими данными.

«Перед рядовыми сотрудниками долг 8 миллионов. Еще 6 миллионов – это требования бывшего менеджмента, в том числе Зинкиной и Петраша», – поясняет Олег Скороход.

При этом к деятельности собственников и менеджмента предприятия, по мнению конкурсного управляющего, возникает не меньше вопросов. При участии Севостьянова и Гуськова компания «Эпсилон» получила кредит в 500 млн рублей от Фонда развития промышленности под гарантии «Уралтрубмаша». Предприятие, подконтрольное вышеуказанными лицам, заявляло о намерениях создания нового металлургического производства в индустриальном парке «Богословский» (Краснотурьинск, Свердловская область), однако строительство так и не начало.

Со счетов «Эпсилона» ФРП в результате списал порядка 173 млн рублей. Остальная сумма требований, а также более 110 млн процентов и пени на нее вошла в третью очередь кредиторов. При этом, как следует из отчета первого арбитражного управляющего «Уралтрубмаша» Аркадия Черкасова, еще до заключения сделки с ФРП в 2015 году у предприятия имелись ограничения на предоставление поручительств из-за взятых в июне 2015 года займов в «Россельхозбанке» (сумма требований кредитной организации в деле о банкротстве составляет 249 млн рублей). В ФРП, впрочем, не усматривают наличия ограничений.

«В ноябре 2015 года ФРП предоставил компании «Эпсилон» льготный заем под 5% годовых в размере 500 миллионов рублей. Согласно предоставленной информации, на тот момент «Уралтрубмаш» обладал необходимыми активами для обеспечения займа. Также по условиям договора компания «Эпсилон» была обязана передать в залог оборудование, которое планировала приобрести на средства ФРП в рамках проекта.  Компания израсходовала большую часть займа на подготовительные работы, так и не приступив к исполнению основной части проекта – завод должен был быть запущен в IV квартале 2017 года. Оборудование приобретено не было. ФРП подал иск о признании банкротом ООО «Эпсилон», чтобы взыскать сумму займа. Требования фонда внесены в реестр требований кредиторов АО «Уралтрубаш». В настоящее время в отношении инициаторов проекта ведутся следственные действия, в том числе, в связи с признаками вывода активов из компании-поручителя», – сообщили «Правде УрФО» в Фонде развития промышленности.

К слову, Юлия Зинкина, участвовавшая в организации встреч Сергея Гуськова с представителями ФРП, утверждает, что все переговоры, касающиеся одобрения займа, собственник предприятия вел исключительно лично и в детали не посвящал. Экс-сотрудница завода также указывает на вероятный вывод активов предприятия. По ее словам, в период с 2015 по 2018 год Гуськовым были разосланы письма контрагентам с просьбой перечислять средства, причитающиеся «Уралтрубмашу», на другие юрлица. В частности, через возглавляемое Александром Севостьяновым  ООО «Русэкспертиза» на АО «Челябинский трубный опытно-экспериментальный завод».

В период 2015-2016 годов «Уралтрубмаш» перечислил «Русэкспертизе» 20,5 млн рублей за осуществление полномочий управляющей компании. При этом, как указано в отчете конкурсного управляющего, Севостьянов уже тогда знал о положении челябинского завода.

«Со счетов «Русэкспертизы», на счета лично Зинкиной переводились средства. Всего около 20 миллионов рублей. Дело в том, что Зинкина обладала электронной цифровой подписью и могла провести эту операцию самостоятельно. Банки подтвердили прохождение платежей (фото документов, подтверждающих перечисления средств, – в распоряжении издания. – Прим. ред.). Мы будем оспаривать эти перечисления. С Зинкиной в рамках банкротства ООО «Эпсилон» уже взыскано 5,5 миллиона рублей», – отмечает Олег Скороход.

В свою очередь Юлия Зинкина заявляет, что не обладала электронной цифровой подписью, а перевод на ее счет средств производился по распоряжению Гуськова, средства предназначались для выплаты зарплаты сотрудникам московского офиса компании.

Учитывая обстоятельства дела о банкротстве АО «Уралтрубмаш», «Россельхозбанк» обратился с иском о привлечении к субсидиарной ответственности ООО «Русэкспертиза», Александра Севостьянова, Сергея Гуськова, подконтрольного ему ЗАО «Энергетические проекты», Юлии Зинкиной, Андрея Петраша и иных лиц, причастных к управлению челябинским заводом. Рассмотрение этого вопроса назначено на декабрь.

Справочно:

АО «Уралтрубмаш» основано в 1993 году. На 2002 год предприятие частично было подконтрольно АОЗТ «Лукойл-Челябинск». В настоящее время, по данным системы «Контур.Фокус», конечным владельцем 99,95% предприятия является ЗАО «Энергетические проекты», которое, в свою очередь, на 100% принадлежит ООО «Русэкспертиза». Возглавляет ЗАО Александр Севостьянов, ему же принадлежит 89,5% в «Русэкспертизе». При создании «Русэкспертизы» в числе ее учредителей на 2013 год выступал Сергей Гуськов.